Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10541-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2004 г. N КА-А40/10541-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Комбинат музыкальных инструментов "Лира" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 16 по Северо-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 23/4 от 20.10.2003 г. и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС в размере 10 628 руб. по экспортным операциям за июнь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Законность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит об их отмене, ссылаясь на то, что судом не приняты доводы ответчика об отсутствии на представленных документах подписи первого должностного лица и об отсутствии на CMR отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью", на ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Западный Буг". Также заявитель кассационной жалобы указывает на представление налогоплательщиком документов в Инспекцию по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров в режиме экспорта региональными таможенными органами.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право Общества на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом. Общество приобрело у российских поставщиков продукцию, использованную при производстве товаров, поставленных на экспорт по контракту N 643/02955364/02-02 от 14.04.2003 г. Данный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, что подтверждается соответствующими отметками таможенных органов на ГТД и CMR, экспортная выручка поступила на счет истца.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, исходили из того, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Налоговая Инспекция приводит довод о ненадлежащем оформлении копий представленных документов, которой опровергнут судом. При этом суд указал, что копии документов заверены надлежащим образом. Обосновывая свой довод, Инспекция ссылается на недействующий документ.

Суд исследовал довод ИМНС об имеющихся на ГТД исправлениях и указал, что никаких исправлений (добавлений) не имеется. При этом в жалобе не указано, о каких исправлениях идет речь.

Судом установлено, что товар вывозился за пределы таможенной территории РФ через территорию Республики Беларусь. Поэтому в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик правомерно представил CMR и ГТД N .../0000958 с отметкой Московской Восточной таможни, производившей таможенное оформление товара. На ГТД N .../0001176 нет отметки "Товар вывезен полностью" таможенного органа, осуществившего выпуск груза в режиме экспорта, т.к. товар вывозился морским транспортом.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 10.04.2003 г. N 17-29/3190 Московской Восточной таможни, которым подтверждается факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Следовательно, представленными в Инспекцию документами подтвержден фактический вывоз товара.

Довод кассационной жалобы по данному эпизоду является необоснованным.

По доводу заявителя кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком представлены в Инспекцию документы с пропуском 180-ти дневного срока с даты выпуска товаров в режиме экспорта, суд указал, что с даты оформления ГТД таможенным органом (21.02.2003 г.) и датой подачи полного комплекта документов в налоговый орган (21.07.2003 г.) прошло 150 дней. В силу этого, довод Инспекции отклонен правомерно. Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17713/04-99-66 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.