Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2017 г. N Ф10-2783/17 по делу N А35-4704/2016

г. Калуга

30 ноября 2017 г.

Дело N А35-4704/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Ермакова М.Н.

Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:
от ООО "ТМР Импорт" (Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрики, д. 6ш, корпус К-43, оф.101, ОГРН 1155027000424)	не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,
от Курской таможни (г.Курск, ул.Коммунистическая, 3А, ОГРН 1024600942904)	не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2016 г. (судья Григоржевич Е.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 г. (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-4704/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни от 11.03.2016 г. о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по декларации на товар N 10108060/170216/0000051.

Таможенным органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А35-4705/2016, в котором рассматривается спор по заявлению ООО "ТМР Импорт" о признании незаконным решения Курской таможни от 25.04.2016 г. о приостановлении выпуска товаров, задекларированных обществом по декларации на товар N 10108060/060416/0000195.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2016 г. ходатайство удовлетворено и производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-4705/2016.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТМР Импорт" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, выражающаяся, в том числе, в угрозе принятия незаконного судебного акта или принятия противоречащих друг другу судебных актов в случае, если производство по делу не будет приостановлено.

В частности, незаконным судебным актом может быть признан судебный акт, нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права как процессуальных, так и материальных, что, в свою очередь, влечет нарушение принципа законности, обеспечиваемого правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса).

Предметом рассмотрения в деле N А35-4704/2016 является законность решения Курской таможни о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по декларации на товар N 10108060/170216/0000051, в деле N А35-4705/2016 рассматривается спор по заявлению ООО "ТМР Импорт" о признании незаконным решения Курской таможни о приостановлении выпуска товаров, задекларированных обществом по декларации на товар N 10108060/060416/0000195.

Судами установлено и следует из материалов дела, что основания приостановления таможенным органом выпуска товаров по декларациям N 10108060/170216/0000051 и N 10108060/060416/0000195, а также доводы, приводимые обществом в обоснование заявленных требований при рассмотрении спора по делам N А35-4705/2016 и N А35-4705/2016, идентичны.

Поскольку в делах N А35-4704/2016 и N А35-4705/2016 имеются схожие обстоятельства, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия судебного акта по делу N А35-4705/2016.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь выражают несогласие с выводами судов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 г. по делу N А35-4704/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина