Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2017 г. N Ф10-4678/17 по делу N А83-3894/2016

г. Калуга

4 декабря 2017 г.

Дело N А83-3894/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Сладкопевцевой Н.Г.
судей		Аникиной Е.А.
		Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца:		не явились, извещены надлежаще;
от ответчика:		не явились, извещены надлежаще;
от третьих лиц:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП РК "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-3894/2016,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 6990814 руб. 10 коп., из них: за активную электрическую энергию 6725768 руб. 51 коп. и за реактивную электрическую энергию 265045 руб. 59 коп.

Определением от 05.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго" (далее - ПАО "ДТЭК Крымэнерго").

Определением от 30.09.2016 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 (судьи Баукина Е.А., Мунтян О.И., Рыбина С.А.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП РК "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Вода Крыма" отказать.

Заявитель жалобы считает, что судом неправомерно было проигнорировано то обстоятельство, что все обязательства между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Вода Крыма" по договору от 09.03.2006 N 36 с 01.01.2015 прекращены в силу постановления Правительства России от 11.08.2014 N 792, следовательно, по договору цессии от 26.02.2015 N 836 истцу передано несуществующее право (требование), принадлежащее ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Также, по мнению ответчика, договор цессии от 26.02.2015 N 836 является незаключенным, поскольку подписан со стороны ПАО "ДТЭК Крымэнерго" неуполномоченным лицом при отсутствии одобрения данной сделки со стороны уполномоченных учредительными документами органов ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И. и судом кассационной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без использования систем видеоконференц-связи.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2006-6/14 "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р "О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р за ГУП РК "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 7-р "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго" введена временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 N 1 "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго" назначена с 21.01.2015 временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которая является специальным органом управления.

Согласно пункту 1 - 1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р "О закреплении имущества" ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 07.07.2015 N 610-р дебиторская задолженность предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на территории Республики Крым, принимается в полном объеме государственными унитарными предприятиями Республики Крым, созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Между ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" (цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) 26.02.2015 заключен договор уступки права N 836, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 6 712 590 руб. 75 коп. к ГУП РК "Вода Крыма" (должник), возникшим за период октябрь 2013 года по январь 2015 года, в рамках исполнения договора поставки электрической энергии от 09.03.2006 N 36.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (Потребитель) 08.07.2015 заключен договор энергоснабжения N 36, согласно п. 2.2 которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных Договором и действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить потребляемую электрическую энергию, оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором. Аналогичная обязанность Потребителя предусмотрена в пункте 3.4.2 Договора.

Пунктами 6.8., 6.10. раздела 6. "Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность)" установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения. Расчеты за потребленную энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам.

В пункте 10.10 Договора стороны согласовали, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действовавшего договора от 09.03.2006 N 36, принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Вода Крыма" на 01.08.2015 задолженность ГУП РК "Вода Крыма" перед ДТЭК "Крымэнерго" составляет 6 712 590 руб. 75 коп.

В материалы дела представлены первичные документы: акты об объемах переданной потребителю (потребленной) электрической энергии по договору от 09.03.2006 N 36 за период с октября 2013 года по январь 2015 года (включительно), подписанные поставщиком электроэнергии и потребителем, и подписанный сторонами акт об объемах переданной потребителю (потребленной) электрической энергии по договору от 08.07.2015 N 36 за расчетный период с 01.12.2015 по 31.12.2015.

На оплату переданной электрической энергии ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго" выставляли, соответственно, КРП "Вода Крыма" и ГУП РК "Вода Крыма" счета-накладные.

ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ГУП РК "Вода Крыма" претензию от 16.06.2015 N 12/1-392 с требованием погасить задолженность, возникшую из договора от 09.03.2006 N 36.

ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ГУП РК "Вода Крыма" направило претензию от 05.02.2016 исх. N 1021/1526 с требованием о погашении задолженности в размере 7369612 руб. 42 коп., из которых задолженность в сумме 6 712 590 руб. 75 коп. возникла за период с октября 2013 года по январь 2015 года из договора от 09.03.2006 N 36 (адресат повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав-цессии).

Согласно расчету истца задолженность ГУП РК "Вода Крыма" за декабрь 2015 года по договору от 08.07.2015 N 36 составляет 278 223 руб. 35 коп.

Поскольку данную задолженность ГУП РК "Вода Крыма" не оплатило ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 6 990 814 руб. 10 коп., из которых 6 712 590 руб. 75 коп. за период с октября 2013 года по январь 2015 года и 278 223 руб. 35 коп. за декабрь 2015 года.

Разрешая спор по существу, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доводы ответчика о ничтожности договора цессии правомерно не приняты судом во внимание, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что Договор N 836 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям и регулирует отношения сторон по передаче прав требования. Фактически предметом уступки является задолженность ответчика перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Доказательств, свидетельствующих о признании договора цессии недействительным в установленном законом порядке, не представлено.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом пунктом 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что в случае не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением долга надлежащему кредитору.

На день рассмотрения дела переуступленная задолженность не оплачена ответчиком ни новому ни прежнему кредитору. Доказательств иного должником в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, в связи с чем, вновь представленные копии документов, приложенные к кассационной жалобе не могут быть предметом исследования и оценки окружного суда.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-3894/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов