Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2011 г. N Ф10-1701/11 по делу N А36-3105/2010

город Брянск

17 мая 2011 г.

Дело N А36-3105/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Магазин Путешествий"	Наумов Д.М. - представитель (дов. от 01.02.11);
от ответчика: ОСАО "Ингосстрах" от третьего лица: ЗАО "Европлан"	не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А36-3105/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин Путешествий обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) "Ингосстрах" о взыскании (с учетом уточнения иска) 30 599 руб., из которых: 27 999 руб. - страховое возмещение и 2 600 руб. - расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Европлан".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение суда от 10.11.2010 отменено. С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Магазин Путешествий" взыскано страховое возмещение в размере 27 999 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 11.03.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.11.2011. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

16.10.2007 между ЗАО "Европлан" (Лизингодатель) и ООО "Магазин Путешествий" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07, с распространением на него Правил N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007.

Предметом лизинга по договору от 16.10.2007 являлся автомобиль Мазда СХ-7 2007 выпуска (раздел 3 договора).

Согласно условиям раздела 6 договора лизинга страховщиком предмета лизинга является ОСАО "Ингосстрах".

Плательщиком страховой премии по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет Страховщика) и повреждения предмета лизинга, а также по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является ЗАО "Европлан".

Плательщиком страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является ООО "Магазин Путешествий".

Полисом N АI 6821665-1 от 26.10.2007 подтверждается, что Страхователь (ЗАО "Европлан") в рамках исполнения договора лизинга застраховал автомобиль Мазда СХ-7, 2007 г.в., в Липецком филиале ОСАО "Ингосстрах".

Из содержания указанного выше полиса следует, что страховыми случаями определены "ущерб" и "угон", период страхования с 29.10.2007 по 28.12.2009, плательщиком страховой премии и собственником автомобиля на момент выдачи полиса являлось ЗАО "Европлан".

В полисе N АI 6821665-1 закреплено, что договор финансовой аренды N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07 от 16.10.2007 является неотъемлемым приложением к нему.

Выгодоприобретатель и условия рассмотрения претензий определяются в соответствии с условиями Генерального договора страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.09.2005.

По условиям Генерального договора страхования, заключенного 15.09.2005 между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Европлан" объектом страхования являются имущественные интересы Лизингополучателя и Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортными средствами, вследствие наступления страховых случаев, предусмотренных данным договором или конкретным страховым полисом (п.п. 2.1 Генерального договора).

В связи с уплатой Лизингополучателем Лизингодателю всех платежей, предусмотренных договором, ЗАО "Европлан" и ООО "Магазин Путешествий" 10.11.2009 заключили дополнительное соглашение к договору финансовой аренды N 91723-ФЛ/ЛПУ-07 от 16.10.2007 о переходе права собственности на предмет лизинга.

Актом о приеме-передаче объектов основных средств подтверждается, что с 10.11.2009 автомобиль Мазда СХ-7, 2007, принят к бухгалтерскому учету ООО "Магазин Путешествий" в качестве объекта основных средств.

Письмом N 1056 от 10.11.2009 ЗАО "Европлан" уведомило Страховщика о досрочном завершении договора лизинга и просило расторгнуть страховой договор N AI 6821665-1 с 10.11.2009, произвести расчет возврата страховой премии в соответствии с п.5 ст.49 Правил страхования.

ОСАО "Ингосстрах" приняло указанное письмо и после перерасчета возвратило ЗАО "Европлан" часть страховой премии, уплаченной по полису N AI 6821665-1 от 26.10.2007.

30.11.2009 произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, был причинен ущерб в размере 27 999 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.11.2009, отчётом об оценке N 17/02-10 от 09.02.2010.

ООО "Магазин Путешествий" обратилось в ОСАО "Ингосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

Ссылаясь на то, что ООО "Магазин Путешествий" имеет право на страховую выплату по страховому полису серии AI 6821665-1, поскольку все права и обязанности, вытекающие из договора добровольного страхования транспортного средства, после прекращения договора лизинга перешли к лизингополучателю, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении между сторонами договорных отношений на момент страхового случая и отсутствия в связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования ООО "Магазин Путешествий", суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ и п. 1 ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из изложенного следует, что при досрочном выкупе имущества лизингополучателем лизингодатель утрачивает право собственности на объект лизинга.

Как указывалось выше, полисом N АI 6821665-1 от 26.10.2007 предусмотрено, что договор финансовой аренды N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07 от 16.10.2007 является неотъемлемым приложением к договору страхования.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание положения названной нормы права, а также условия заключенных сторонами договоров, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что расторжение договора лизинга не является законодательно установленным основанием для досрочного расторжения договора страхования, предусмотренным ст. 958 ГК РФ. После перехода права собственности на предмет лизинга, прежний страхователь перестает быть стороной договора страхования, поскольку права и обязанности по договору страхования переходят к новому собственнику вещи, в связи с этим первоначальный страхователь утрачивает право на расторжение договора страхования.

Согласно ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.

Таким образом, учитывая, что на момент досрочного прекращения договора лизинга и перехода права собственности на имущество срок действия договора страхования не закончился, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права и обязанности, вытекающие из договора страхования N АI 6821665-1 от 26.10.2009, в том числе право на получение от ответчика страхового возмещения перешли в силу ст. 960 ГК РФ к ООО "Магазин Путешествий", как новому собственнику застрахованного имущества.

В этой связи, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспорен, требования ООО "Магазин Путешествий" соответствуют требованиям ст. 309, 310, 929 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" в кассационной жалобе указывает на то, что срок действия страховой защиты по полису N АI 6821665-1 от 26.10.2009 не может быть больше чем срок действия договора лизинга.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным, учитывая, что в договоре лизинга N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07 от 16.10.2007 стороны не ограничили срок действия договора страхования (с 00:00 час. 29.10.2007 по 24:00 час. 28.12.2009) сроком действия договора лизинга (30.11.2009), а в силу вышеизложенного сам по себе факт досрочного прекращения договора лизинга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора страхования, при переходе прав на застрахованное имущество.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А36-3105/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд