Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2017 г. N Ф10-5175/17 по делу N А35-1721/2017

город Калуга

05 декабря 2017 г.

Дело N А35-1721/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Индивидуальный предприниматель Гливинский Станислав Владимирович ОГРНИП 304770000410040 ИНН 773601031115	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика: Комитет лесного хозяйства Курской области ОГРН 1064632053287 ИНН 4632074149	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гливинского Станислава Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А35-1721/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гливинский Станислав Владимирович (далее - ИП Гливинский С.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Комитету лесного хозяйства Курской области (далее - Комитет, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 269 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2017 (судья Белых Н.Н.) требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 14842 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 594 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 (судьи Поротиков А.И., Яковлева А.С., Ушакова И.В.,) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Гливинский С.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.07.2011 между Комитетом лесного хозяйства Курской области (арендодатель) и ИП Гливинским Станиславом Владимировичем (арендатор) на основании протокола лесного аукциона от 28.06.2011 N 23 заключен договор аренды лесного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Глушковский район, Рыльское лесничество (Глушковское участковое лесничество), квартал 128, выдел 39, 1 часть, площадью 2,5 га, входящий в состав лесного участка площадью 81510000 кв. м с кадастровым номером 46:03:000000:0002, расположенного: Российская Федерация, Курская область, Глушковский район.

Согласно пункту 29 договора срок действия договора устанавливается с 06.07.2011 по 05.07.2060.

По акту приема - передачи от 06.07.2011 земельный участок передан арендатору.

ИП Гливинский С.В. письмом от 01.12.2014 N 01/12 информировал Комитет лесного хозяйства Курской области о досрочном расторжении договора аренды лесного участка.

Комитетом лесного хозяйства Курской области и ИП Гливинским С.В. (арендатор) 31.12.2014 подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 06.07.2011. По акту приема-передачи от 31.12.2014 лесной участок возвращен арендатором арендодателю, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Письмом от 01.04.2015 N 01/04 ИП Гливинский С.В. просил Комитет считать недействительным письмо от 01.12.2014 N 01/12.

17.04.2015 Комитетом лесного хозяйства Курской области в адрес ИП Гливинского С.В. направлен расчет (уведомление) на внесение в бюджет платы за пользование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которому плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы на 2015 год составила: 39 557 руб. 08 коп. (срок уплаты до 15.06.2015), 19 778 руб. 54 коп. (срок уплаты до 15.09.2016), плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы на 2015 год составила: 3 955 руб. 72 коп. (срок уплаты до 15.06.2016), 1977 руб. 86 коп. (срок уплаты до 15.09.2015).

ИП Гливинским С.В. указанная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, внесена.

Во исполнение информационного письма прокуратуры Курской области от 22.04.2015 N 07/1-17-2015 на основании поручения о проведении проверки от 27.08.2015 N 02-12-2015 помощником прокурора Глушковского района Борисовым Н.А. 29.07.2015 была проведена проверка исполнения Гливинским С.В. лесного законодательства с осуществлением выезда на территории лесного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Глушковский район Рыльское лесничество (Глушковское участковое лесничество), квартал 128, выдел 39, 1 часть, площадью 2,5 га, входящий в состав лесного участка площадью 81510000 кв. м с кадастровым номером 46:03:000000:0002.

По результатам проведенной проверки установлено, что на момент ее проведения на арендованном участке не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству лесного участка, в связи с чем постановлением Прокурора Глушковского района Курской области от 29.07.2014 в отношении ИП Гливинского С.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Рыльскому лесничеству N 6 от 13.08.2015 Гливинский С.В. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соглашение о расторжении договора аренды лесного участка зарегистрировано арендатором 07.11.2016, номер регистрации 46-46/004-46/004/002/2016-8/3.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2016 по делу N А35-7817/2016 Комитету лесного хозяйства Курской области отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Гливинского Станислава Владимировича задолженности по арендной плате за первый - третий квартал 2016 года и пени в размере 73 656 руб. 58 коп., и расторжении договора аренды лесного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Глушковский район Рыльское лесничество (Глушковское участковое лесничество), квартал 128, выдел 39, 1 часть, площадью 2,5 га, входящий в состав лесного участка площадью 81510000 кв. м с кадастровым номером 46:03:000000:0002, расположенного по адресу: Российская Федерация Курская область Глушковский район.

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2016 по делу N А35-7817/2016 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Ссылаясь на расторжение договора аренды и ошибочное перечисление денежных средств, ИП Гливинский С.В. обратился в Комитет лесного хозяйства Курской области с претензией от 09.02.2017 N 1/2017 о возврате денежных средств в размере 65 269 руб. 20 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения и определяя размер такого обогащения, суд исходил из того, что по состоянию на 29.07.2015 ИП Гливинский С.В. пользовался участком лесного фонда, что подтверждается представленными в дело материалами проведенной прокуратурой Глушковского района проверки, не опровергнутыми надлежащими доказательствами.

Тот факт, что сторонами 31.12.2014 г. подписан акт приема-передачи спорного земельного участка, по которому данный участок возвращен Комитету, сам по себе не опровергает установленных вышеназванной проведенной прокуратурой проверкой обстоятельств использования истцом земельного участка в период до 29.07.2015 г.

Из указанного следует, что денежные средства, внесенные в счет оплаты пользования за период с 01.10.2015 по 29.07.2015 являются платой за пользование земельным участком, в связи с чем указанные денежные средства получены Комитетом лесного хозяйства Курской области на законных основаниях и не подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение. Доказательств, подтверждающих факт использования ИП Гливинским С.В. ранее арендованного участка лесного фонда после 29.07.2015, не имеется.

В связи с чем, суды обосновано признали подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 14 842 руб. 04 коп.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А35-1721/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова