Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2017 г. N Ф10-5359/17 по делу N А83-8185/2016

г.Калуга

27 декабря 2017 г.

Дело N А83-8185/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

председательствующего судьи	Смирнова В.И.
судей	Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" (Республика Крым, г.Симферополь, ул.Севастопольская, д.45): не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым (Республика Крым, г.Симферополь, ул.Киевская, д.125 "Б"): не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 (судья Куртлушаев М.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 (судьи Карев А.Ю., Градова О.Г., Омельченко В.А.) по делу N А83-8185/2016, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" (далее - ООО "Институт "Шельф", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, с учетом принятых к производству уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит: признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым (далее - Пенсионный фонд, Управление) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 14.11.2016 N 091V12160000535 незаконным; признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, на основании которого, списанию подлежит сумма недоимки в размере 764 750 рублей 85 копеек, пени - 152 950 рублей 17 копеек и штраф 160 642 рублей 72 копеек N 091S02160027201 от 23.12.2016 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 по делу N А83-8185/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пенсионного фонда и общества без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением в той части, в которой требования общества удовлетворены, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республике Крым обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление приняв по делу новый судебный акт, указав на допущенные обществом нарушения пенсионного законодательства, выявленные при проведении плановой проверки по эпизоду не начисления страховых взносов на выплаты связанные с задержкой заработной платы.

Управление в ходатайстве от 17.11.2017 N 17345/12-05 просит рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя.

ООО "Институт "Шельф" отзыва, либо пояснений, суду не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд округа не явились, своих представителей не направляли, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, изучив материалы дела, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

По материалам дела специалистом-экспертом отдела выездных проверок ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым, Одинцовой Л.М., в период с 06.07.2016 по 02.09.2016 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов - ООО "Институт "Шельф". В ходе проверки правильности определения объекта обложения страховыми взносами, было выявлено, что в апреле, мае, августе, сентябре, октябре и ноябре 2015 года, ООО "Институт "Шельф" была начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы. Общая сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 227 683 рублей 88 копеек.

По мнению Фонда, в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) (действие редакции на момент совершения нарушений) обществом была занижена база для начисления страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование за период апрель, май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года на общую сумму 227 683 рубля 88 копеек, на обязательное медицинское страхование (за исключением сумм, начисленных иностранным гражданам Поповой Е.П. и Петракову А.Е.) за период апрель, май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года на общую сумму 226 455 рублей 03 копейки.

Сумма неуплаченных страховых взносов составляет: на обязательное пенсионное страхование - 48 801 рубль 14 копеек, в том числе, в пределах установленной величины базы 711 000 рублей за период апрель, май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года - 47 726 рублей 71 копейка, свыше установленной предельной величины базы 711 000 рублей за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года - 1 074 рубля 43 копейки; на обязательное медицинское страхование за период апрель, май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года - 11 549 рублей 20 копеек (за исключением сумм, начисленных иностранным гражданам, Поповой Е.П. и Петракову А.Е.)

По результатам проверки, специалистом-экспертом отдела выездных проверок ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым, Одинцовой Л.М., 13.10.2016 составлен акт выездной проверки N 091V10160000768.

ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым 14.11.2016 вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах N 091V12160000535, которым обществу в том числе под данному эпизоду предложено уплатить, недоимку, штраф и пени за период с 16.01.2015 по 31.12.2015.

Так же Управлением 23.12.2016 вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 091S02160027201, в том числе соответствующих пеней по спорному эпизоду как за период с 16.01.2015 по 31.12.2015, так и, дополнительно за период с 01.01.2016 по 29.11.2016.

Не согласившись с указанными решениями ООО "Институт "Шельф" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, требования общества удовлетворены в части недоимки, штрафов и соответствующих сумм пеней по спорному эпизоду, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Суды удовлетворили требования общества, признав, что денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, поэтому суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Не согласившись с решением и постановлением в части удовлетворенных требований Управление обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа считает, что удовлетворяя заявленные требования общества в части признания неправомерным начисления страховых взносов на выплаченные обществом работникам компенсации за задержку заработной платы, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются, в том числе, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Закона.

В подпункте "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ определено, что не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Закона, все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы подпадает под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 N 11031/13.

Иное толкование заявителем положений законодательства о пенсионном и социальном страховании, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения решения и постановления судов в обжалованной части.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А83-8185/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Е.В. Бессонова Н.Н. Николаева