Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2013 г. N Ф10-5559/11 по делу N А62-370/2011

г.Калуга

2 сентября 2013 г.

Дело N А62-370/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 02.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А62-370/2011,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2013 г. жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой об отмене определения ФАС ЦО от 23.07.2013 г.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 г. было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 09.05.2013 г., а по почте получено им только 18.05.2013 г.

Проверка законности обжалуемого определения проведена в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу N А62-370/2011 была объявлена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 26.04.2013 г. В полном объеме постановление изготовлено 08.05.2013 г., опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 09.05.2013 г.

Таким образом, суд верно установил, что срок подачи кассационной жалобы истек 08.07.2013 г.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решением об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не нарушил нормы процессуального права, поскольку оценив указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы причины, - обоснованно признал их неуважительными, так как у заявителя имелось достаточно времени для кассационного обжалования судебных актов в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, кассационный суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А62-370/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г.Егорова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева