Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2018 г. N Ф10-4575/17 по делу N А14-6288/2017

г. Калуга

16 января 2018 г.

Дело N А14-6288/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2017 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А14-6288/2017, а также ходатайство о продлении процессуального срока и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

13.11.2017 определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба оставлена без движения до 13.12.2017 в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2, пункта части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в кассационной жалобе не указаны основания, по которым он обжалует определения, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены копии обжалуемых судебных актов.

11.12.2017 от закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

14.12.2017 определением Арбитражного суда Центрального округа срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 15.01.2018.

15.01.2018 от закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство мотивировано направлением заявителем 06.12.2017 документов во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.11.2017 заказным письмом с почтовым идентификатором N 39401811178483.

Между тем указанное почтовое отправление поступило в суд кассационной инстанции 11.12.2017 и содержит ходатайство о продлении процессуального срока, которое уже было удовлетворено судом кассационной инстанции в определении от 14.12.2017, и документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а не указание оснований, по которым заявитель обжалует определения, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, и не копии обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако им не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению необходимых документов, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о продлении процессуального срока.

Поскольку в установленный срок до 15.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "ОКИБИМА и К" не устранены, и в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказано, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2017 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А14-6288/2017 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 45 листах и 2 почтовых конверта.

Судья

Е.А. Радюгина