Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2004 г. N КГ-А40/10182-04 В соответствии с нормами ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2004 г. N КГ-А40/10182-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авади" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании 425.000 рублей убытков.

Иск заявлен на основании статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением от 26.07.03 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе истец просит отменить решение по мотиву необоснованности судебного акта, и удовлетворить иск.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Минфина России против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Министерство юстиции РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь с иском, ООО "Авади" ссылалось на то, что материальный ущерб в размере отыскиваемой суммы причинен ему в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного ПСП по особым исполнительным производствам по Ульяновской области Айметдиновой Е.Е., повлекшего невзыскание задолженности с контрагента истца по исполнительным листам.

Согласно положениям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В силу статей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 329 АПК РФ оценку правомерности и законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя производит суд.

Судом при разрешении спора не установлено незаконности действий (бездействия) судебного пристава Айметдиновой Е.Е.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, довод кассационной жалобы о достаточности денежных средств у должника для исполнения исполнительных листов в этой связи подлежит отклонению.

Арбитражный суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В связи с тем, что истцу при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с ООО "Авади" в размере 5.050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24828/04-60-272 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Авади" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 5.050 рублей.