Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2018 г. N Ф10-1151/14 по делу N А14-5331/2001

г. Калуга

26 января 2018 г.

Дело N А14-5331/2001

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу N А14-5331/2001 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч.3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Воронежской области вынесено 26.07.2017 и получено заявителем апелляционной жалобы 02.08.2017 в установленный законом срок, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 178, т. 2). Кроме того, указанное определение размещено на информационном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.07.2017.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок кассационного обжалования истекает - 26.09.2017, с учетом выходных и праздничных дней.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области - 20.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда области.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на необоснованный возврат апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и от 02.11.2017), что повлекло пропуск срока на кассационное обжалование.

Указанный довод отклоняется судом кассационной инстанции, исходя из следующего.

Частью 3 ст.41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Кроме того, согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и от 02.11.2017 о возращении апелляционной жалобы ЗАО предприятия "ОКИБИМА и К" на определение суда области от 26.07.2017 по данному делу оставлены без изменения.

Таким образом, изложенные обществом обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя, и не свидетельствуют о наличии препятствий для обжалования судебного акта в установленный законом срок. Напротив, причины, указанные подателем жалобы в качестве уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, являются зависимыми от лица, обратившегося с такой жалобой.

Следовательно, суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба в указанной части подлежит возвращению на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Однако, поскольку настоящая кассационная жалоба подана одновременно на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, от 02.11.2017 по делу N А14-5331/2001, в связи с неразрывностью текста жалоба в части оспаривания указанного определения суда области от 26.07.2017 по настоящему делу не может быть возвращена заявителю в подлиннике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу N А14-5331/2001 заявителю.

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина