Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2018 г. N Ф10-380/17 по делу N А83-2189/2016

г. Калуга

6 февраля 2018 г.

А83-2189/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А83-2189/2016,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. обратилась с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-2189/2016 вынесено 18.12.2017. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А83-2189/2016 истёк 18.01.2018.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Республики Крым 23.01.2018.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ. Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Кроме того, из документов, приложенных к кассационной жалобе, следует, что заявителем по платежному поручению N 8 от 18.01.2018 уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А83-2189/2016 заявителю.

2. Возвратить ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" (ИНН 9102160070 ОГРН 1159102028942) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 8 от 18.01.2018.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В.Андреев