Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2018 г. N Ф10-589/18 по делу N А35-175/2018

г.Калуга

9 февраля 2018 г.

Дело N А35-175/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Орелоблэнерго" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А48-3995/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 5 февраля 2018 года поступила кассационная жалоба акционерного общества "Орелоблэнерго" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А48-3995/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 дело N А48-3995/2017 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При поступлении дела N А48-3995/2017 в Арбитражный суд Курской области ему был присвоен N А35-175/2018.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 188 названного кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абз. 3 п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3 и 5 ст. 188 указанного кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Системное толкование ч. 3 ст. 39 и ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство предусматривает кассационное обжалование определения и постановления об отказе в передаче дела по подсудности.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Орелоблэнерго" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А48-3995/2017 заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Орелоблэнерго", ОГРН 1045751004716, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 338 от 17.01.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова