Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2018 г. N Ф10-2454/17 по делу N А08-387/2016

г.Калуга

06 февраля 2018 г.

Дело N А08-387/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 06.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ООО "Метинвест Евразия"

Перунова Т.И. - представитель (дов. N 111-2018 от 31.12.2017, срок до 31.12.2019);

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Метинвест Евразия" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А08-387/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2016 в отношении ООО "БЕЛМЕТАЛЛ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Копытов И.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2016 ООО "БЕЛМЕТАЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Копытова Н.М.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 (судья М.С. Родионов) конкурсное производство в отношении ООО "БЕЛМЕТАЛЛ" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 (судьи: Т.Б. Потапова, Л.М. Мокроусова, Е.А. Безбородов) определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Метинвест Евразия" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем ООО "Метинвест Евразия" в заседании арбитражного суда округа.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Метинвест Евразия", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе, в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке от 30.01.2018 ООО "БЕЛМЕТАЛЛ" (должник) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 01.12.2017, и в названный реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "БЕЛМЕТАЛЛ", в связи с его ликвидацией.

Таким образом, уже на момент принятия кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Центрального округа 11.12.2017, в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с ликвидацией должника ООО "БЕЛМЕТАЛЛ", кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А08-387/2016 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем, производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Метинвест Евразия" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А08-387/2016 прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд