Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2018 г. N Ф10-315/18 по делу N А64-4230/2017

г. Калуга

26 февраля 2018 г.

Дело N А64-4230/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 26.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца ГКУ Служба весового контроля РБ,		представитель не явился, извещен;
от ответчика ИП Новичков С.А.		представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новичкова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N 64-4230/2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - истец, 450071, респ. Башкоркостан, г. Уфа, ул. Клавдии Абрамовой, д. 5; ОГРН 1120280040286 ИНН 0276143260) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новичкову Сергею Александровичу (далее - ответчик, ОГРНИП 304682415200020, ИНН 682400084158) о взыскании денежных средств в сумме 139 464 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, на основании акта N 520 от 17.04.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2017 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ГКУ Службы весового контроля РБ удовлетворены в полном объеме.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2017 по делу N А64-4230/2017, оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, индивидуальный предприниматель Новичков Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Новичкова Сергея Александровича принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2018.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От ГКУ Служба весового контроля РБ через систему "Мой арбитр" 07.02.2018 поступили возражения на жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба ИП Новичкова С.А. не содержит доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда по существу спора и оценкой доказательств по делу.

Кроме того, в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по данному делу разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование данного постановления в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель в качестве основания к отмене судебных актов сослался на их незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением норм материального права.

Вместе с тем, рассмотрение приведенных заявителем в кассационной жалобе доводов с учетом особого характера рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в силу положений части 4 статьи 229 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А64-4230/2017 не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства ввиду отсутствия предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку такое обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Новичкова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N 64-4230/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, предусмотренные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.И. Козелкин Н.В. Платов