Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2018 г. N Ф10-6356/17 по делу N А14-6134/2017

г. Калуга

6 марта 2018 г.

Дело N А14-6134/2017

Резолютивная часть определения объявлена 1 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 6 марта 2018 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Сладкопевцевой Н.Г.
судей			Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барова Хазраила Абдулаховича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 по делу N А14-6134/2017 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Баров Хазраил Абдулахович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Основанием для возвращения кассационной жалобы послужило то обстоятельство, что заявитель в кассационной жалобе не указал доводов относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов.

ИП Баров Х.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018.

Как следует из текста кассационной жалобы Барова Х.А., наряду с требованием об оспаривании решения суда первой и апелляционной инстанции по делу N А14-6134/2017, она содержит, в том числе, и требование об отмене определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 о возвращении кассационной жалобы на указанные судебные акты.

При этом заявитель жалобы не приводит правовых оснований для отмены оспариваемого им определения арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017.

Доводы жалобы касаются несогласия ИП Барова Х.А. с принятыми по делу судебными актами по существу спора.

Жалоба ИП Барова Х.А. рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В связи с этим, суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам жалобы о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Барова Х.А. на принятые в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017, суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом первой и апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены постановления.

Указанные обстоятельства явились основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю, о чем вынесено определение от 11.01.2018.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает, что нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 по делу N А14-6134/2017 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

С.Г.Егорова М.В. Шильненкова