Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2018 г. N Ф10-5665/17 по делу N А14-4149/2016

г.Калуга

14 марта 2018 г.

Дело N А14-4149/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.18г. по делу N А14-4149/2016,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт с нарушением установленного законом срока для ее подачи.

Согласно ч.6 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Поскольку обжалуемое определение вынесено 18.01.18г., жалоба на него могла быть подана в срок до 18.02.18г.

Как следует из материалов дела, жалоба на обжалуемый судебный акт была подана Заявителем 22.02.18г., (подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области "Нарочно"),

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"в связи с недостатком процессуального срока событиям заблуждения обманом необеспечения допуска к правосудию в разумные сроки кабалы стечения тяжелых обстоятельств непреодолимой силы юридических препятствий, в том числе длящегося не признания судом объективности оснований ч.3 ст.91 АПК 1995 отсрочке от уплаты пошлины, ст.54 Конституции РФ на основании ст.99 АПК 1995"

Указанные причины не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку не являются причинами, не зависящими от Заявителя, которые объективно создавали ему препятствия для своевременного обжалования определения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока для подачи жалобы отказать, жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2018 года по делу N А14-4149/2016 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков