Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2018 г. N Ф10-1237/18 по делу N А23-484/2017

г. Калуга

30 марта 2018 г.

Дело N А23-484/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" Сидорова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 по делу N А23-484/2017 и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" Сидорова Андрея Владимировича (далее - Сидоров А.В., конкурсный управляющий) о привлечении к участию в деле Предеина А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

По смыслу статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба Сидорова А.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу не на основании отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" Сидорова Андрея Владимировича на определние Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 по делу N А23-484/2017 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 49 листах и конверт.

Судья

Е.А. Радюгина