Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2018 г. N Ф10-2855/16 по делу N А08-4631/2014

г. Калуга

05 апреля 2018 г.

Дело N А08-4631/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой Ольги Вячеславовны, г.Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу N А08-4631/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "НПП Монолит Энерго" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой Ольги Вячеславовны.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 жалоба ООО "НПП Монолит Энерго" удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. обязанностей по обеспечению возможности проверки состояния и условий содержания имущества ЗАО "Ампер-Белгород", находящегося в залоге у ООО "НПП Монолит Энерго".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по данному делу возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Ампер-Белгород" Иванова О.В. обратилась 05.02.2018 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч.3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 26.12.2017.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая, что определение суда области не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, оно вступило в законную силу 26.12.2017, а срок обращения с кассационной жалобой истек 26.01.2018.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области в электронном виде 05.02.2018, что подтверждается информацией о документе дела, полученной из системы "Мой Арбитр" и штампом суда области, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой О.В. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Ампер-Белгород" Ивановой Ольги Вячеславовны, г.Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу N А08-4631/2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева