Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2018 г. N Ф10-1266/17 по делу N А84-1117/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 предусмотрено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

...

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. По смыслу данной нормы реализация этого права должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

Пункт 2 ст. 499 ГК РФ предусматривает, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

...

Правомерно также было удовлетворено судом требование истца о взыскании 3 798 385,01 руб. задолженности при недостаточности денежных средств у ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в порядке субсидиарной ответственности с города федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя, как соответствующее требованиям ст. 399 ГК РФ, а также положениям Бюджетного кодекса РФ."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2018 г. N Ф10-1266/17 по делу N А84-1117/2016



Хронология рассмотрения дела:


25.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


18.10.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


20.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


17.09.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


03.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1266/17


27.03.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


02.02.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


30.01.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


16.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


15.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-13555


25.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


18.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС17-15675


26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1266/17


19.06.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


17.05.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


03.05.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


26.12.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1761/16


02.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1117/2016