Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2018 г. N Ф10-990/18 по делу N А84-2487/2017

г.Калуга

5 апреля 2018 г.

Дело N А84-2487/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 29.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Сладкопевцевой Н.Г., Елагиной О.К., Ивановой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Тропик-Юг"	Ковалева А.Д. (дов. от 23.03.2018);
от "Крымское морское агентство"	Гурина С.В. (дов. N 7 от 12.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымское морское агентство" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А84-2487/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тропик-Юг" (далее - ООО "Тропик-Юг"), ОГРН 1152315005083, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымское морское агентство" (далее - ООО "Крымское морское агентство"), ОГРН 1159204018247, о взыскании 1 027 452 руб. убытков, в том числе 635 906 руб. 56 коп. стоимости поврежденного груза, 391 545 руб. 46 коп. расходов на ввоз, перевозку, экспертизу и уничтожение поврежденного груза.

В свою очередь ООО "Крымское морское агентство" обратилось в суд со встречным иском о взыскании 469 377 руб. 48 коп. задолженности за услуги по экспедиции груза и 106 079 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 (судья Смоляков А.Ю.) исковые требования ООО "Тропик-Юг" удовлетворены частично в сумме 902 322 руб. 96 коп.

Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Тропик-Юг" в пользу ООО "Крымское морское агентство" взыскано 344 241 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги по морской перевозке груза (экспедиция), 77 798 руб. 24 коп. неустойки.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 (судьи Евдокимов И.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.,) решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 оставлено без изменения.

Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ООО "Крымское морское агентство" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ООО "Тропик-Юг" и поставщиком не была произведена надлежащая упаковка груза, а также отсутствовали необходимые приспособления для его крепления, не установлено соблюдение истцом требований, предъявляемых к средствам упаковки груза и способу укладки плодов, поэтому ответственность за несоблюдение требований, предъявляемых к средствам крепления, упаковке и укладке груза несет ООО "Тропик-Юг".

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.11.2016 года между ООО "Тропик-Юг" (клиент) и ООО "Крымское морское агентство" (экспедитор) был заключен договор экспедиции N МII-1/2016, в котором стороны урегулировали порядок взаимодействия и взаиморасчетов при выполнении экспедитором поручений клиента за вознаграждение (действуя от своего имени и за счет клиента, либо от имени клиента и за его счет) по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов, ввозимых в Российскую Федерацию, или вывозимых из Российской Федерации, перевалка которых производится через терминалы в портах города Севастополя и/или города Евпатории, а также ряд услуг по организации данного вида деятельности.

Согласно пункту 1.2 договора для выполнения своих обязательств экспедитор имеет право привлекать третьих лиц, в этом случае экспедитор несет ответственность за деятельность таких сторонних организаций, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора экспедитор обязан по заявке клиента организовывать выгрузку грузов с морских судов на терминале, прием грузов с места выгрузки с морских судов на терминале, организовывать оформление документов, необходимых для перемещения груза на территории терминала и вывоза его автомобильным транспортом.

В силу пункта 2.2.5 договора в случае обнаружения повреждения груза незамедлительно информировать об этом клиента и действовать в соответствии с его указаниями.

Расчеты по договору осуществляются сторонами в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.4.1 договора установлено, что счет оплачивается клиентом в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Пунктами 4.3, 4.5 договора стороны определили, что экспедитор несет ответственность за убытки причиненные клиенту неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств, в соответствии с действующим законодательством РФ. Экспедитор несет полную ответственность за несохранность груза не покрытую страхованием, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателем, уполномоченному им лицу. Ущерб, причиненный при перевозке, перевалке и других операций по обработке груза, возмещается экспедитором: в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В случае нарушения клиентом установленных договором сроков оплаты свыше десяти дней, экспедитор имеет право потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг экспедитора и возмещаемых расходов за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

14.10.2016 между ООО "Тропик-Юг" (покупатель) и компанией "Rifat Ihalat Iracat" (продавец) заключен контракт на поставку товара N 5, в рамках которого отправлена партия фруктов.

Перевозка груза из порта отправления Зонгулдак (Турция) в порт назначения Севастополь производилась на судне "VARYAG" по поручению клиента ООО "Тропик-Юг" экспедитором ООО "Крымское морское агентство" на основании договора по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов, ввозимых в Российскую Федерацию от 01.11.2016 года N МII-1/2016.

На основании заявки-поручения от 18.11.2016 года N 3 экспедитору поручено организовать перевозку груза до порта города Севастополь.

Согласно коносаменту N от 19.11.2016 года VG-21/N/18 перевозчиком Sevastopol Shipping LTD в порту отправления Зонгулдак (Турция) на судно "VARYAG" принят к морской перевозке в порт назначения "Севастополь" (РФ) груз согласно инвойсу от 15.11.2016 года N 236709 в количестве 78 палет/6084 ящика, в том числе 52 палеты/3304 ящика с апельсинами сорта Navalina, 26 палет/2780 ящика с мандаринами свежими сорта Satsuma, к перевозке передан товар надлежащего качества без повреждений.

При получении груза в Севастопольском морском порту грузополучателем выявлен факт его повреждения, а именно - обвал паллет, о чем Севастопольской Торгово-промышленной палатой составлен акт экспертизы от 28.11.2016 N В-78 и направлены уведомления перевозчику и экспедитору.

Данным актом экспертизы зафиксирован факт повреждения груза в количестве 40 палет/2842 ящика, в том числе 26 палет/1664 ящика с апельсинами свежими сорта Navalina, 14 палет/1178 ящиков с мандаринами свежими сорта Satsuma.

Экспертным заключением от 14.12.2016 года N 61-г/04-13 установлено, что причиной повреждений явилось ненадлежащее крепление груза в соответствии с разделом 4 "Размещение, укладка и крепление грузов на судне" Приказа Минтранса РФ от 21.04.2003 года N ВР-1/п "Об утверждении Правил безопасности морской перевозки грузов". Приложением к указанному Акту экспертизы является фототаблица.

Ссылаясь на то, что в результате повреждения груза ООО "Тропик-Юг" был причинен ущерб в сумме 1 048 470 руб. 48 коп., после предъявления претензии ООО "Крымское морское агентство", ООО "Тропик-Юг" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании убытков.

Указывая на наличие задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, ООО "Крымское морское агентство" подало встречный иск о взыскании долга и уплате неустойки.

Частично удовлетворяя первоначальный и встречный иски, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, согласно коносаменту от 19.11.2016 N VG-21/N/18 перевозчиком Sevastopol Shipping LTD в порту отправления Зонгулдак (Турция) на судно "VARYAG" получено к морской перевозке в порт назначения "Севастополь" (РФ) груз согласно инвойсу от 15.11.2016 N 236709 в количестве 78 палет/6084 ящика, в том числе 52 палеты/3304 ящика с апельсинами сорта Navalina, 26 палет/2780 ящика с мандаринами свежими сорта Satsuma, к перевозке передан товар надлежащего качества без повреждений.

При получении указанного груза в Севастопольском морском порту, был обнаружен факт его повреждения в виде обвала паллет, о чем Севастопольской торгово-промышленной палатой составлен акт экспертизы от 28.11.2016 N В-78 и направлены уведомления перевозчику и экспедитору.

Данным актом установлен факт повреждения груза в количестве 40 палет/2842 ящика, в том числе 26 палет/1664 ящика с апельсинами свежими сорта Navalina, 14 палет/1178 ящиков с мандаринами свежими сорта Satsuma.

Экспертным заключением N 61-г/04-13 от 14.12.2016 установлено, что причиной повреждений является ненадлежащее крепление груза в соответствии с разделом 4 "Размещение, укладка и крепление грузов на судне" Приказа Министерства транспорта РФ от 21.04.2003 года N ВР-1/п "Об утверждении Правил безопасности морской перевозки грузов".

В результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору и не обеспечения сохранности груза в период морской перевозки, 40 поддонов с плодами цитрусовых имеют повреждения транспортной упаковки, из них 26 поддонов с апельсинами свежими в 1 656 ящиков, массой нетто 24 713 кг и 14 поддонов с мандаринами в 1 497 ящиков массой нетто 13 245 кг. Плоды цитрусовых общей массой 19 727,30 кг не соответствуют требованиям пункта 5.2 ГОСТ Р 53596-2009 "Плоды цитрусовых культур для употребления в свежем виде. Технические условия", с потерей качества и товарного вида на 100% и по наличию критического дефекта относятся к отходам.

Также экспертным заключением установлено, что причинение ущерба явилось следствием нарушения экспедитором - ООО "Крымское морское агентство" Правил безопасности морской перевозки грузов N ВР-1/п от 21.04.2003 года; Правил безопасности морской перевозки грузов РД 31.11.25.16-96; РД 31.11.21.13-96; (РД 31.11.25.26-96) РД 31.11.25.00-96, о чем был составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке импортных товаров N 1 от 28.11.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Суды с учетом цен, указанных в инвойсе N 236709 от 15.11.2016 года (приложение N 2) от продавца груза компании "Рифат Тургут Итхалат Ихракхат", заявлением на перевод N 49 от 16.12.2016 года (приложение N 12), справки о размере фактических убытков, а также счетах на оплату товара, установили, что размер реального ущерба, причиненного истцу утратой груза в количестве 19 727,30 кг составил 635 906 руб. 57 коп., в связи с чем удовлетворили требования истца в указанной части.

Кроме того, ООО "Тропик-Юг" были оплачены услуги Севастопольской торгово-промышленной палаты по проведению экспертизы в размере 12 000 руб. и 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2016 года N 1119 и от 07.12.2016 года N 1183 соответственно.

Как установлено судом, ООО "Тропик-Юг" платежным поручением от 15.12.2016 N 1250 оплатило 12 656 руб. 84 коп. МУП "Экоград" за транспортировку и захоронение отходов.

Платежными поручениями от 30.11.2016 N 1148, 1149, от 29.11.2016 N 1146 на суммы по 30 000 руб. и от 30.11.2016 N 1151 и 11 52 на суммы по 8 500 руб., ООО "Тропик-Юг" оплатило транспортные услуги по перевозке поврежденного товара из Севастополя в город Симферополь, что подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что оплата таможенных платежей, а также ввозного НДС осуществлена платежными поручениями от 01.11.2016 N 955 на сумму 150 000 руб. и от 19.11.2016 N 1087 на сумму 200 000 руб., а также авансовыми платежами по платежным поручениям от 11.11.2016 N 1026 на сумму 320 000 руб., от 17.02.2016 N 113 на сумму 35 300 руб., от 19.02.2016 N 118 на сумму 620 000 руб., от 01.03.2016 N 155 на сумму 122 000 руб., от 29.01.2016 N 60 на сумму 137 000 руб., от 19.11.2016 N 1088 на сумму 900 000 руб.

Суды установив, что таможенная стоимость товара составляет 2 910 453 руб. 32 коп., обоснованно посчитали, что сумма таможенных платежей по утраченной (поврежденной) части груза составила 1 480 руб. 26 коп. таможенного сбора и 28 721 руб. 52 коп. таможенной пошлины, а также 143 033 руб. 17 коп. ввозного НДС.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суды обоснованно и приняли к возмещению в составе убытков расходы ООО "Тропик-Юг" на уплату обязательных платежей, подлежащих оплате в связи с ввозом товара, причиненных ООО "Тропик-Юг" утратой груза вследствие его повреждения.

Доводы о том, что крепление груза не входило в обязанность ООО "Крымское морское агентство" по договору, а какие-либо дополнительные крепления для груза не требовались был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен в связи со следующим.

В части 1.3 статьи 1 договора установлено, что ООО "Крымское морское агентство" самостоятельно определяет способ перевозки груза - собственными силами, либо через привлеченных третьих лиц. Привлечение третьих лиц не снимает ответственности с экспедитора за сохранность переданного ему груза.

Размещение грузов является частью погрузочных работ, которые ООО "Крымское морское агентство" должно выполнять в соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа Р 52298-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", которыми установлено, что в услуги экспедитора, в том числе, входит прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские работы.

Часть 1.1 статьи 1 договора предусматривает, что ООО "Крымское морское агентство" осуществляет транспортное экспедирование внешнеторговых грузов, упакованных в палетах, в коробках, в бигбэгах, в ящиках, в бочках, грузы в прицепах и прочих транспортных средствах.

Таким образом, ООО "Крымское морское агентство", как профессиональный участник рынка оказания экспедиционных услуг, должно было обладать знаниями о порядке погрузки груза, упакованного в ящики и палеты, и соответственно размещать его должным образом на судне.

Поскольку судами установлен факт порчи груза, при этом ООО "Крымское морское агентство" не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности (непреодолимая сила, причинение вреда ввиду естественных свойств груза), суды пришли к правомерному выводу о взыскании с экспедитора убытков.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО "Крымское морское агентство", суд обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден имеющимися в деле документами (договор от 01.11.2016 N МII-1/2016, актами от 21.11.2016 N 19 в сумме 30 606 руб. 48 коп. и от 25.11.2016 N 40 в сумме 78 771 руб.).

ООО "Крымское морское агентство" направляло 29.03.2017 года в адрес ООО "Тропик-Юг" претензию с требованием об оплате задолженности по перевозке груза, которая осталась без удовлетворения.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по перевозке в части объема поврежденного груза не подлежат оплате, поэтому уменьшил сумму задолженности за услуги ООО "Крымское морское агентство" пропорционально утраченной части груза, взыскав с ООО "Тропик-Юг" 344 241 руб. 44 коп. основного долга и 77 798 руб. 24 коп. пени на основании статьи 330 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А84-2487/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

О.К. Елагина М.Ю. Иванова