Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2018 г. N Ф10-1974/18 по делу N А35-2631/2017

г.Калуга

27 апреля 2018 г.

Дело N А35-2631/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Елагиной О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от 10.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А35-2631/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" (далее - ООО "Курская управляющая домовая компания") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от 10.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А35-2631/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом частью 2 статьи 188 АПК РФ закреплено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела N А35-2631/2017 по иску товарищества собственников жилья "N 55" к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании 270 515 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества за период с июля 2016 года по февраль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2018 (судья Шумаков А.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судьи Алфёрова Е.Е., Письменный С.И., Афонина Н.П.), в удовлетворении ходатайства ООО "Курская управляющая домовая компания" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказано.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

При этом, в соответствии с абзацем 3 части 6.1 Постановления N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Данная правовая позиция также изложена в определении Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 310-КГ15-17908.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "Курская управляющая домовая компания" на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от 10.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А35-2631/2017 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от 10.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А35-2631/2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Платов