Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2018 г. N Ф10-4727/16 по делу N А08-4414/2013

г.Калуга

3 мая 2018 г.

Дело N А08-4414/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы - арбитражного управляющего Култышева М.Н. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Култышева Михаила Николаевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А08-4414/2013,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РТ Инжиниринг Регион" ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Култышева Михаила Николаевича, выразившиеся в удовлетворения требований по текущим обязательным платежам с нарушением очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и просила взыскать с арбитражного управляющего Култышева М.Н. в пользу ООО "РТ Инжиниринг Регион" убытки в сумме 140 967,27 руб. (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2018 жалоба ФНС России удовлетворена в полном объеме.

Култышев М.Н. обжаловал указанное определение суда первой инстанции от 05.03.2018 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судья Потапова Т.Б.) апелляционная жалоба Култышева М.Н. оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам рассмотрения настоящего обособленного спора, а также в связи пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда в части пропуска срока на апелляционное обжалование, Култышев М.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 в части указания в нем на пропуск срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное исчисление судом процессуального срока, полагает, 14-дневный срок на обжалование определения суда первой инстанции от 05.03.2018 выпадает на 28.03.2018, а не как установил апелляционный суд - 21.03.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы от арбитражного управляющего Култышева М.Н. в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ арбитражного управляющего Култышева М.Н. от кассационной жалобы.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что согласно информации, размещенной в информационно-коммуникативной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, Култышевым М.Н. 17.04.2018 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением апелляционного суда от 17.04.2018 жалоба Култышева М.Н. принята к производству апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 22.05.2018.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Култышева М.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 в соответствии со статьей 282 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Култышева Михаила Николаевича от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А08-4414/2013.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Култышева Михаила Николаевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А08-4414/2013 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева