Похищенный НДС (В. Аканеев, "Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2004 г.)

Похищенный НДС

Кража товара ничего хорошего фирме не сулит. Но своим письмом финансовое ведомство ухудшило и без того неприятную ситуацию - чиновники потребовали восстановить НДС со стоимости похищенных ценностей.

К вопросу правомерности восстановления НДС приходится возвращаться снова и снова. Налоговики, да и минфиновцы, с завидным постоянством выпускают новые письма с подобными требованиями. Арбитры не раз отменяли решения контролеров. Но письма все равно продолжают появляться. Итак, минфиновцы снова потребовали восстановить налог. На этот раз со стоимости украденного имущества (письмо Минфина России от 20 сентября 2004 г. N 03-04-11/155).

А налог все равно верни

Итак, финансовые специалисты настаивают, что при краже товара фирма должна восстановить сумму НДС, принятую к вычету при его покупке. Основной аргумент минфиновцев - украденные ценности в деятельности, облагаемой налогом, не участвуют. А значит, сделало вывод ведомство, налог, уплаченный при их приобретении и принятый к вычету, надо вернуть в бюджет.

Основываются доводы чиновников на пункте 2 статьи 171 Налогового кодекса. Напомним, здесь сказано, что зачесть налог можно только по товарам и материалам, которые фирма приобрела для производства или перепродажи. Иными словами, ценности должны приобретаться для операций, признаваемых объектом налогообложения. Если же товары были украдены, то в облагаемой НДС деятельности они, естественно, не участвуют. Поэтому, как говорит Минфин, налог был зачтен неправомерно и его надо восстановить.

На наш взгляд, логика Минфина далека от совершенства. Налоговый кодекс содержит два случая, когда фирма должна вернуть в бюджет налог, ранее принятый к вычету. Во-первых, если фирма получила освобождение, а товары, которые приобрела раньше, продолжает использовать (п. 8 ст. 145 НК РФ). А во-вторых, если ошибочно произвела зачет налога (п. 3 ст. 170 НК РФ). И все. То есть восстанавливать НДС со стоимости похищенного имущества главный налоговый документ не требует.

Поддержка от арбитров

Надо сказать, утверждение инспекторов о том, что, если ценности в производстве больше не используются, фирма теряет право на вычет и должна заплатить налог, арбитров не убедили. Они подчеркнули, что для права на вычет фирма должна выполнить условия, приведенные в статьях 171 и 172 Налогового кодекса. Что с имуществом стало потом - значения не имеет (постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2004 г. по делу N КА-А40/693-04). Как видите, если при покупке товара все условия для вычета были соблюдены, налоговики уходят из зала суда с пустыми руками.

Мнение

В.И. Мещеряков, автор книги "Годовой отчет - 2004":

"Ссылки контролеров на статью 171 Налогового кодекса, говоря о восстановлении НДС, выглядят по меньшей мере странно. Эта статья содержит условия именно для зачета налога... Но не основания для его восстановления. Они перечислены в пунктах 2 и 3 статьи 170 кодекса. Про хищение же здесь речи и в помине нет. Вот и вывод: требовать от фирмы восстановить НДС при краже товаров нельзя. И это не просто мое мнение, это правила Налогового кодекса".

В. Аканеев,

эксперт ПБ

"Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2004 г.