Вопрос: Выписываю ваш журнал два года. Он мне очень помогает в работе. В прошлом номере меня заинтересовала статья "Преграда вычета перед судом меркнет". В ней были рассмотрены ситуации, когда с незначительными изъянами счет-фактура признавался годным и заменять или вносить в него исправления попросту нет необходимости. Однако мой случай в статье затронут не был. Дело вот в чем. В счете-фактуре продавца главный бухгалтер расписался и за себя, и за руководителя фирмы. Меня волнует вопрос: могу ли я принять входной НДС к вычету в таком случае? Или мне следует попросить поставщика заменить "бракованный" документ? ("Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2004 г.)

Добрый день, "Практичка". Выписываю ваш журнал два года. Он мне очень помогает в работе. В прошлом номере меня заинтересовала статья "Преграда вычета перед судом меркнет". В ней были рассмотрены ситуации, когда с незначительными изъянами счет-фактура признавался годным и заменять или вносить в него исправления попросту нет необходимости. Однако мой случай в статье затронут не был. Дело вот в чем. В счете-фактуре продавца главный бухгалтер расписался и за себя, и за руководителя фирмы. Меня волнует вопрос: могу ли я принять входной НДС к вычету в таком случае? Или мне следует попросить поставщика заменить "бракованный" документ?

От редакции

Да, принять НДС к вычету вы можете, если все остальные реквизиты счета-фактуры составлены без нарушения статьи 169 Налогового кодекса. Объясним почему. Пункт 6 названной статьи требует, чтобы счет-фактура подписывался руководителем и главным бухгалтером. Здесь же говорится о том, что документ могут подписать и уполномоченные приказом руководителя лица. Вполне возможно, что бухгалтер вашего контрагента действительно имеет право на подпись. Заметим, Налоговый кодекс не требует, чтобы покупатель имел документы, подтверждающие это право.

1 ноября 2004 г.

"Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2004 г.