Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2018 г. N Ф10-164/17 по делу N А64-659/2015

г.Калуга

22 мая 2018 г.

Дело N А64-659/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.,

рассмотрев в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 по делу N А64-659/2015 (судья Канищева Л.А.) о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Омская транспортная компания" Кузнецов М.В. 13.03.2018 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А64-659/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Омская транспортная компания" Кузнецов М.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 10.04.2018 отменить.

В силу положений ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017, направлена в Арбитражный суд Тамбовской области в электронном виде 13.03.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области), т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 07.03.2018. С ходатайством о восстановлении срока на обжалование заявитель не обращался.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий Кузнецов М.В. сослался на то, что рассчитывал срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 07.02.2018 с момента размещения 13.02.2018 его текста в картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Между тем, на основании п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, содержащая правило о том, что срок кассационного обжалования начинает течь с момента размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, основания для исчисления срока на обжалование с иной, нежели указанная в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даты отсутствуют.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Омская транспортная компания" Кузнецовым М.В. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причины его пропуска не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО "Омская транспортная компания" Кузнецова М.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 по делу N А64-659/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина