Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2018 г. N Ф10-1014/18 по делу N А83-11005/2017

г.Калуга

29 мая 2018 г.

Дело N А83-11005/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018.

В полном объеме определение изготовлено 29.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей

Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н. Смирнова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 (судьи Стрегелева Г.А., Ключникова Н.В., Лукашенкова Т.В.) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А83-11005/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2017 требования ООО "Ялтаовощ" удовлетворены частично: признан незаконным отказ в регистрации декларации о начале выполнения строительных работ по объекту: "Жилой комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Руданского, 21 А", выраженный в письме Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 03.05.2017 N 1667/исх. В удовлетворении требования об обязании Службы государственного строительного надзора Республики Крым устранить допущенные нарушения законных прав и интересов общества с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" путем регистрации декларации о начале выполнения строительных работ по объекту: "Жилой комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Руданского, 21 А" от 25.04.2017 отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: признать незаконным отказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым в регистрации поданной 25.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" декларации о начале выполнения строительных работ по объекту "Строительство многоквартирного жилого дома, "Жилой комплекс" по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Руданского, 21-А", изложенный в письме от 03.05.2017 за N 1667/исх; обязать Службу государственного строительного надзора Республики Крым в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта осуществить регистрацию поданной 25.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" декларации о начале выполнения строительных работ по объекту "Строительство многоквартирного жилого дома, "Жилой комплекс" по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Руданского, 21-А".

Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2018.

Определением суда округа от 26.03.2018 ходатайство Службы удовлетворено. Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2017 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А83-11005/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ялтаовощ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрено без их участия в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора, фактических обстоятельств каждого дела и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив доводы Службы, изложенные в ходатайстве и представленные доказательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

При оценке доводов заявителя жалобы и представленных в их обоснование доказательств требования статьи 71 АПК РФ кассационным судом не нарушены, статья 283 указанного кодекса истолкована и применена правильно, указанный в части 3 данной нормы права процессуальный срок соблюден.

Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов соответствует имеющимся на момент принятия обжалуемого определения доказательствам и является правильным, оснований для его переоценки у кассационного суда не имеется.

Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2017 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А83-11005/2017, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 по делу N А83-11005/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Н.Н. Николаева В.И. Смирнов