Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2018 г. N Ф10-4038/14 по делу N А62-6506/2013

город Калуга

24 мая 2018 г.

Дело N А62-6506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 24.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	Е.В. Гладышевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	В.В. Циплякова Н.А. Колесниковой
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" ОГРН 1046758327318 ИНН 6730054144	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Администрация города Смоленска ОГРН 1026401449719 ИНН 6730012070 от третьего лица: Демченков Геннадий Аркадьевич	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, заявление общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А62-6506/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Смоленска о признании недействительным договора аренды от 01.08.2007 N 2646/2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демченков Геннадий Аркадьевич.

Решением Арбитражного Смоленской суда от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 указанные акты оставлены без изменения.

07.11.2017 общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2017 (судья Соловьева А.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 (судьи Капустина Л.А., Дайнеко М.М., Рыжова Е.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Дионис-плюс" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, просило отменить обжалуемые судебные акты направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения жалобы по существу, ООО "Дионис-плюс" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2018 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 16 час.00 мин. 24.05.2018.

24.05.2018 в 16 час. 00 мин. судебное заседание возобновлено.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство ООО "Дионис-плюс" удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А62-6506/2013 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.В. Гладышева В.В. Ципляков