Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2018 г. N Ф10-1151/14 по делу N А14-5331/2001

г. Калуга

08 июня 2018 г.

Дело N А14-5331/2001

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-5331/2001,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, изучив представленные материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 возвращено заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" 11.04.2018 обратилось с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018, апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Также 11.04.2018 ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно положениям ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила от заявителя 11.04.2018, т.е. за пределами суммарного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции (1 месяц) и процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта суда первой инстанции (2 месяца).

Причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, не позволивших заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, в ходатайстве не приведено. Ходатайство ничем не мотивировано.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены ч.1 ст.259 и ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах, по мнению суда округа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок до 11.03.2018.

Несмотря на то, что в ст.181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч.1ст.276 АПК РФ.

При ином подходе (учитывающем сам факт подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный законом для апелляционного обжалования) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подало кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек срок на кассационное оспаривание определения суда первой инстанции, в связи с чем заявитель в силу ч.1 ст.115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч.1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" отказать.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 по делу N А14-5331/2001 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Солодова