Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2018 г. N Ф10-4035/16 по делу N А23-4491/2014

г. Калуга

14 июня 2018 г.

Дело N А23-4491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ю.В. Бутченко
судей	Л.В. Леоновой В.В. Циплякова
при участии в заседании:
от Разинковой Татьяны Владимировны	Разинковой Т.В., предъявлен паспорт; Ковалевой Н.Л., представителя по доверенности от 24.11.2015;
от ООО Научно-производственного предприятия "Вулкан" от Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области	Захарченко А.С., представителя по доверенности N 7/15 от 01.06.2015; не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Разинковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А23-4491/2014,

УСТАНОВИЛ:

Разинкова Татьяна Владимировна (далее - Разинкова Т.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию "Вулкан" (далее - ООО НПП "Вулкан", ответчик) об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы годовых и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; внутренние документы Общества (все редакции за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда); штатное расписание Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; список аффилированных лиц Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; документы, касающиеся судебных разбирательств с участием Общества, исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения, судебные акты (решения, постановления, определения); договоры с аффилированными лицами Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; трудовые договоры со всеми сотрудниками Общества, при отсутствии согласия сотрудника - копии договоров с исключением фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных, места жительства сотрудника; трудовой договор с директором Общества; договоры уступки прав требования (цессии) Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; соглашения об отступном за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры (соглашения) перевода долга за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; кредитные договоры (соглашения) и договоры займа Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры поручительства Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры залога Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры купли-продажи и поставки Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры перевозки Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры аренды Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры лизинга Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; лицензионные договоры Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры страхования Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры хранения Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры Общества по предоставлению/получению консультационных и иных услуг за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры (соглашения) о выдаче/по получению банковских гарантий за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; иные договоры, контракты, соглашения (включая, дополнительные соглашения) Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; договоры (соглашения) о передаче объектов недвижимости в безвозмездное пользование за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; отчеты и заключения аудиторов за 2012, 2013, 2014 годы; учетную политику Общества для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2013,2014 годы; книгу доходов и расходов Общества за 2013, 2014 годы; главную книгу Общества за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; годовую отчетность Общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы - бухгалтерский баланс, бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу, отчет об изменениях капитала, иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительная записка; оборотно-сальдовые ведомости Общества по каждому счету в отдельности за 2010, 2011, 2012, 2013 годы и за 2014 год по дату исполнения решения суда; свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества на объекты недвижимости за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; инвентаризационную ведомость Общества с указанием стоимости внеоборотных активов Общества (основных средств и нематериальных активов) на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда; инвентаризационную ведомость Общества с указанием стоимости материально-производственных запасов на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда; акты сверки дебиторской задолженности Общества на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда; актуальный список неоплаченных счетов Общества по дату исполнения решения суда; кассовую книгу Общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы и за 2014 год по дату исполнения решения суда; акт инвентаризации кассы Общества и других денежных документов на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и на 2014 год по дату исполнения решения суда; выписки по банковским счетам Общества за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы и по дату исполнения решения суда, а также письменные подтверждения общества относительно остатков по банковским счетам на 1 января 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годов и на 2014 год по дату исполнения решения суда; доверенности на распоряжение денежными средствами Общества, находящимися на его банковских счетах за период с 01.01.2009 по дату исполнения решения суда; документы, подтверждающие открытие/закрытие в банках расчетных счетов Общества в российских рублях и иностранной валюте за период с 2005 года по дату исполнения решения суда; копии налоговых деклараций Общества (квартальных, полугодовых, годовых) с отметкой налогового органа об их поступлении либо доказательствами отправки в адрес налогового органа за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда; налоговые требования Обществу и уведомления Общества за 2010, 2011, 2012, 2103 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда; документы, связанные с налоговыми проверками Общества за период с 01.01.2010 по дату исполнения решения суда (протоколы, акты); классификацию кредиторской задолженности на 31 декабря 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы по сроку погашения в следующей форме: срок погашения до 1 года; срок погашения от 1 года; расчетно-платежные ведомости за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда; документы, связанные с начислением и выплатой Обществом работникам специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, выплата долевых участий и т.д.) за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда; бюджеты Общества за период с 2009 года по 2014 год; бизнес-планы Общества и документы (технико-экономические обоснования, заключения, справки, расчеты) к ним за период с 2009 года по 2015 год; обобщенные сведения (выписка из ЕГРП) о правах на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимости за период с 01.01.2000 по дату исполнения решения суда; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на 31 декабря 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда, выписку операций по расчетам с бюджетом за период с 01.01.2009 по дату исполнения решения суда; отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей на таможне, за период с 01.01.2009 по 30.06.2014; обеспечить участнику Разинковой Т.В. и/ или его представителю в срок в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу доступ к полному архиву электронной базы бухгалтерской отчетности ООО "НПП "Вулкан" за период с 01.01.2008 по дату исполнения решения суда и к оригиналам всех первичных документов, подтверждающих записи в данной базе, а также представить участнику Разинковой Т.В. и/ или его представителю копию полного архива данной базы на электронном носителе и по требованию участника Разинковой Т.В. и/ или его представителя надлежащим образом заверенные копии первичных документов, подтверждающих записи в базе; обеспечить участнику Разинковой Т.В. и/ или его представителю доступ к кассе.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 31908/15/40040-ИП от 16.11.2015.

ООО НПП "Вулкан" 16.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2017 (судья Акимова М.М.) исполнительное производство N 31908/15/40040-ИП, возбужденное 16.11.2015 на основании исполнительного листа по делу N А23-4491/2014, выданного Арбитражным судом Калужской области, прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Селивончик А.Г.) определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства оставлено без изменений.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 04.12.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2018, Разинкова Т.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2014 исковые требования Разинкова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО НПП "Вулкан" о понуждении предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по предоставлению документов (53 наименования) и обеспечить доступ к кассе.

По настоящему делу судом 19.08.2015 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области возбужденного 16.11.2015 исполнительное производство N 31908/15/40040-ИП.

В соответствии с представленными в материалы дела описями почтовых отправлений (посылки с объявленной ценностью) от 24.06.2015 и 06.07.2015 должник направил взыскателю имеющиеся у него документы, предоставил доступ к кассе, о чем известил взыскателя письмом от 10.08.2015. Между тем взыскатель 20.08.2015 для ознакомления с содержанием кассы не явился, о чем составлен соответствующий акт.

Впоследствии должник принимал меры для получения отсутствующих у него документов для исполнения решения суда, предоставлял их взыскателю, а также предоставлял сведения о наличии или отсутствии конкретных документов, что подтверждается справками от 27.11.2015 N 1-11, от 27.12.2016 N 12, от 13.02.2017 N 13, от 03.04.2017 N 14, приказом от 22.12.2016 N 16-12-1, описями почтовых отправлений от 24.06.2015, от 06.07.2015, от 29.08.2016, от 08.09.2016, от 10.08.2015, от 20.02.2017, актами о совершении исполнительных действий от 3 20.12.2016, от 30.03.2017, уведомлением о совершении отдельных действий во исполнение судебного акта от 31.03.2017.

Остальные документы по решению суда после их получения должником в копиях были направлены взыскателю, что подтверждается описями почтовых отправлений от 19.01.2016, от 08.09.2016, письмами от 15.03.2016, от 06.04.2016, от 08.09.2016, актом о совершении исполнительных действий от 15.03.2016.

Должником повторно были изготовлены копии всех имеющихся документов и переданы судебному приставу-исполнителю для передачи взыскателю, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 13.02.2017, актами приема-передачи копий документов от 03.04.2017 и 10.04.2017.

Должник передал базу бухгалтерской отчетности судебному приставу-исполнителю, о чем указано в письме от 06.04.2016, полученном судебным приставом-исполнителем, и в акте о совершении исполнительных действий от 31.05.2017.

При этом, взыскатель не являлся для совершения исполнительных действий, что подтверждается актами судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 20.12.2016, 23.12.2016, 25.05.2017, 31.05.2017.

Управлением ФССП по Калужской области в письме от 26.07.2017, в ответ на обращение должника, указало, что в ходе проведения исполнительного производства были совершены исполнительные действия по предоставлению доступа к кассе и полному архиву электронной базы, должником представлен электронный носитель (диск), доступ к оригиналам первичных документов предоставлен, установлено отсутствие денежных средств в кассе общества; в ходе совершения исполнительных действий осуществлен доступ к электронной базе, однако взыскатель на исполнительных действиях отсутствовал.

Общество, ссылаясь на наличие оснований для прекращения исполнительного производства, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Установив обстоятельства дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суды первой и апелляционной инстанции, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В пункте 1 части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве арбитражный суд прекращает исполнительное производство в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что взыскателю, а также судебному приставу-исполнителю были направлены истребованные в пользу взыскателя документы, учитывая то обстоятельство, что часть документов у должника отсутствует, при этом доказательств возможности их восстановления в материалы дела не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

При этом, суды установили и учли, что взыскатель неоднократно не являлся для совершения исполнительных действий, равно как и не получил документы, направленные должником в службу судебных приставов, что свидетельствует о фактическом отказе взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, что является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа равноправия сторон, сделали вывод, что поведение взыскателя, неоднократно не являвшегося для совершения исполнительных действий и в последующем требовавшего их повторного проведения, обладает признаками злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для его защиты (статья 10 ГК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на статью 69 АПК РФ и обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А23-7965/2016, N А23-3159/2017 и N А23-7728/2016, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку относятся к иному временному периоду, меньшему чем рассмотрено в настоящем деле; ни апелляционная, ни кассационная жалобы не содержат ссылок на несогласие с исполнительными действиями, осуществленными в мае 2017 года. При этом, указанными судебными актами также не установлены обстоятельства в какой конкретно части судебный акт по делу N А23-4491/2014 не исполнен должником, какие документы не представлены взыскателю и не получены им. Вместе с тем, как установлено судами, из имеющихся в материалах дела актов судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 20.12.2016 и от 23.12.2016 не следует участие взыскателя в проведении исполнительных действий 20.12.2016 и 23.12.2016, при этом, взыскатель не явился для совершения исполнительных действий 25.05.2017 и 31.05.2017.

Выводы судов соответствует имеющимся в деле документам и не противоречат им. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Взыскатель не представил ни в суд первой, ни апелляционной инстанций обоснованных возражений со ссылкой на конкретные документы. Кассационная жалоба также не содержит ссылок на документы, которые, по мнению взыскателя, не получены им и в какой части судебный акт не исполнен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется. Из материалов дела следует, что взыскатель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, не принимал меры по участию в его рассмотрении, ознакомлении с материалами дела, как на стадии рассмотрения заявления в суде первой инстанции (судебные заседания 30.10.2017 и 27.11.2017), так и на стадии рассмотрения апелляционной жалобы (судебные заседания 28.02.2018 и 15.03.2018), учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций предоставили сторонами достаточное время для представления пояснений и документов, что следует из определений суда первой инстанции от 24 и 30.10.2017, суда апелляционной инстанции от 12.01 и 28.02.2018, но взыскатель своими процессуальными правами не воспользовался (статьи 9, 41 АПК РФ). При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что суд первой инстанции 30.10.2017 откладывал судебное разбирательство на 27.11.2017 по ходатайству взыскателя для подготовки обоснованного письменного отзыва на заявление, однако никаких заявлений, ходатайств и письменных пояснений от взыскателя с 30.10 по 27.11.2017 в материалы дела не поступило, в судебное заседание 27.11.2017 взыскатель не явился и явку представителя не обеспечил.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений Арбитражным судом Калужской области и Двадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А23-4491/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Л.В. Леонова В.В. Ципляков