Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2018 г. N Ф10-2804/18 по делу N А83-13977/2017

г. Калуга

15 июня 2018 г.

Дело N А83-13977/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Крымской Епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А83-13977/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление Крымской Епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А83-13977/2017, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная Яшиной Анной Вячеславовной по квитанции ПАО "Российский национальный коммерческий банк" от 05.06.2018, подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Крымской Епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А83-13977/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Яшиной Анне Вячеславовне (г. Севастополь, ул. Репина, д. 32, кв. 28) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции ПАО "Российский национальный коммерческий банк" от 05.06.2018.

Разъяснить подателю жалобы, что направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров