Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2018 г. N Ф10-2218/18 по делу N А68-7860/2016

г.Калуга

09 июня 2018 г.

Дело N А68-7860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В. Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от ООО "Классик Солюшн"		Гуськов И.В. - представитель (дов. от 24.01.2018, срок 3 года); после перерыва: не явился;
от АО "Россельхозбанк"		Шаповалов А.Б. - представитель (дов. N 85/51 от 13.07.2016, срок до 16.03.2021); Софронова Е.Б. - представитель (дов. N 85/8 от 18.03.2016, срок до 16.03.2021); после перерыва: не явились;
от иных лиц, участвующих в деле		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Классик Солюшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А68-7860/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Экспресс", временным управляющим утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.

Решением суда от 19.12.2017 ООО "Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Сафронову Екатерину Геннадьевну.

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания и.о. конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, назначенное на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов ООО "Экспресс".

Определением суда от 24.01.2018 (судья И.Ю. Воронцов) в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи: Е.И. Афанасьева, Ю.А. Волкова, И.Г. Сентюрина) определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Классик Солюшн" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части, а именно исключить полностью из мотивировочной части на странице 6 определения следующие абзацы: "Кроме того, суд обращает внимание, что вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2017 по настоящему делу по ходатайству ООО "Классик Солюшн" приняты обеспечительные меры в рамках заявления общества об установлении требований в реестр кредиторов должника в размере 253 001 000 руб. (с учетом уточнения заявления от 10.03.2017) в виде запрета временному управляющему Сафроновой Екатерине Геннадьевне до вступления судебного акта по заявлению ООО "Классик Солюшн" от 10.03.2017 об установлении требования в реестр требований кредиторов должника в законную силу проводить первое собрание кредиторов. В настоящее время вышеназванные обеспечительные меры сохраняют свое действие.". Изменить абзац 7 стр. 6 обжалуемого определения, исключив из него вывод суда о том, что определение суда от 31.10.2017 не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы указано, что соответствии с абз. 2 п. 1 ст.71 Закона о банкротстве определение суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано. Указание суда в мотивировочной части обжалуемого определения о том, что данное определение не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием в апелляционной инстанции, и что меры, принятые по обеспечению заявления кредитора ООО "Классик Солюшн", до вступления в силу судебного акта сохраняют свое действие является незаконным.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему спору было назначено на 01.06.2018 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 04 июня 2018 года

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем ООО "Классик Солюшн" и представителями АО "Россельхозбанк" в заседании арбитражного суда округа.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

АО "Россельхозбанк" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания и.о. конкурсного управляющего отложить проведение собрание кредиторов, назначенное на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов должника.

На странице 6 мотивировочной части определения, в том числе, содержится указание суда на то, что вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2017 по настоящему делу по ходатайству ООО "Классик Солюшн" приняты обеспечительные меры в рамках заявления общества об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 253 001 000 руб. (с учетом уточнения заявления от 10.03.2017) в виде запрета временному управляющему Сафроновой Екатерине Геннадьевне до вступления судебного акта по заявлению ООО "Классик Солюшн" от 10.03.2017 об установлении требования в реестр требований кредиторов должника в законную силу проводить первое собрание кредиторов. В настоящее время вышеназванные обеспечительные меры сохраняют свое действие. Определение суда от 31.10.2017 по настоящему делу, которым требования ООО "Классик Солющн" в размере 243 234 500 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы заявителя жалобы о том, что указание суда в мотивировочной части обжалуемого определения о том, что данное определение не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционной инстанции, и что меры, принятые по обеспечению заявления кредитора ООО "Классик Солюшн" до вступления в силу судебного акта сохраняют свое действие - является незаконным, не заслуживают внимания.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В абзаце шестнадцатом пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исходя из системного толкования положений названных норм, определение арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника вступает в законную силу в течение десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Статьей 96 АПК РФ предусмотрено, что, в случае удовлетворения иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4).

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" об установлении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" в рамках дела N А68-7860/2016 о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

АО "Россельхозбанк" с ходатайством о принятии обеспечительных мер обратилось в арбитражный суд согласно штампу 23.01.2018, то есть на дату подачи заявления Банком апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 уже была принята к производству апелляционного суда (23.11.2017).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора - заявления ООО "Классик Солюшн" об установлении в реестр требований кредиторов должника в размере 253 001 000 рублей в рамках дела N А68-7860/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд округа не может согласиться с позицией судов о том, что определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника вступает в законную силу в течение десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. По мнению судебной коллегии, в приведенной в обжалуемом постановлении ссылке на пункт 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 определен порядок обжалования определений о включении требований в реестр требований кредиторов, однако, момент вступления в законную силу указанных определений не регламентирован.

При этом, согласно абзацу второму пункта пятого статьи 71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

По мнению суда округа, данная норма распространяется как на требования кредиторов, по которым поступили возражения, так и на требования кредиторов, по которым не поступили возражения.

Вместе с тем, судебная коллегия исходит из того, что исключение из мотивировочной части обжалуемого определения суда первой инстанции выводов, о котором просит ООО "Классик Солюшн", приведет к изменению содержания судебного акта по существу и созданию в рассматриваемом случае ситуации правовой неопределенности. Наличие в мотивировочной части определения суда области от 24.01.2018 выводов о сохранении действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, принятых определением суда от 09.08.2017 по заявлению ООО "Классик Солюшн", по существу, создает ситуацию, в которой заявленные АО "Россельхозбанк" обеспечительные меры признаны действующими. При этом, в резолютивной части определения суд отказывает Банку в принятии этих мер.

Суд округа полагает, что, с учетом конкретной процессуальной ситуации, в целях обеспечения всем кредиторам равных прав, в том числе, в части обеспечительных мер, а также для устранения правовой неопределенности в вопросе о наличии или отсутствии запрета на проведение первого собрания кредиторов, судебные акты необходимо отменить, ходатайство АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом судебная коллегия исходит из того, что в настоящее время обособленный спор о включении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов находится в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, который перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А68-7860/2016 отменить. Заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А68-7860/2016 направить на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева