Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2018 г. N Ф10-1285/18 по делу N А68-6964/2016

г.Калуга

18 июня 2018 г.

А68-6964/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-6964/2016,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интек Пром" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Семочкин Вадим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника и ООО "Бизнес-Аналитика" осуществить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 (судья Волошина Н.А.) заявление конкурсного управляющего ООО "Интер Пром" Семочкина В.Е. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Семочкин В.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить.

Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявление об обязании соответствующего лица передать конкурсному управляющему имущество и документы должника не может быть рассмотрено в упрощенном порядке применительно к правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для истребования доказательств, поскольку документация и ценности не являются доказательствами по делу.

По результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, в связи с чем заинтересованное лицо (в данном случае заявитель) вправе обжаловать соответствующее определение в порядке п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об обязании передать имущество, составляющее конкурсную массу должника, и документов должника, не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве. Обжалование такого вида определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом заявления об обязании передать имущество и документы должника, то определение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу NА68-6964/2016 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Аналогичная позиция изложена определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 по делу N А303-ЭС15-11465(3).

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-6964/2016 подлежит возврату как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-6964/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А68-6964/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова