Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2018 г. N Ф10-136/18 по делу N А84-402/2011

г. Калуга

30 августа 2018 г.

Дело N А84-402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сориус" (ОГРН 1149204030370, ИНН 9204014833, ул. Генерала Крейзера, д. 19, г. Севастополь, 299008) - Воробьева А.Б. - представителя по доверенности от 03.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецсудоремонт" (Лазаревский спуск, д. 1, г. Севастополь, 299001) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (ОГРН 1149204045253, ИНН 9202002455, ул. Назукина, д. 1-А, г. Севастополь, 299042) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" (ОГРН 1149204041392, ИНН 9202002215, ул. Новикова, д. 11, г. Севастополь, 299042) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сориус" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (судьи Сикорская Н.И., Евдокимов И.В., Тарасенко А.А.) по делу N А84-402/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2011 по делу N 5020-402/2011 исковые требования ЧП "Сориус" были удовлетворены частично: солидарно с ООО "Спецсудоремонт" и ООО "Золотой символ" в пользу ЧП "Сориус" взыскана денежная сумма в размере 7 667 413,75 грн., что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США; с ООО "Золотой символ" в пользу ЧП "Сориус" неустойка в размере 3203688,86 грн., что эквивалентно 403284,11 долларам США; солидарно с ООО "Спецсудоремонт" и ООО "Золотой символ" в пользу ЧП "Сориус" 25 500 грн. государственная пошлина и 236 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

В удовлетворении иска ЧП "Сориус" к ООО "ТК Балаклавского судоремонтного завода "Металлист", а также в удовлетворении встречного иска ООО "Золотой символ" отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 решение хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2011 было изменено, резолютивная часть решения была изложена в новой редакции, а именно: исковое заявление частного предприятия "Сориус" удовлетворено полностью, взыскано солидарно с ООО "Спецсудоремонт" и ООО "Золотой символ" в пользу ЧП "Сориус" 7 667 413,75 грн., что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США, оплаченным по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав. N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД - 51 (проект 1758,зав. N 678); с ООО "Золотой символ" в пользу частного предприятия "Сориус" неустойка в размере 3 203 688,86 грн., что эквивалентно 403 284,11 долларам США; солидарно с ООО "Спецсудоремонт" и ООО "Золотой символ" в пользу частного предприятия "Сориус" стоимость неотъемлемых улучшений имущества- плавмастерской МПР - 152 (проект 889, зав. N 589) и несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав. N 678), в размере 2 793 902,17 грн., что эквивалентно 351 699,67 долларам США; солидарно с ООО "Спецсудоремонт" и ООО "Золотой символ" в пользу частного предприятия "Сориус" 25 500 грн. государственная пошлина, 236 грн. расходов на информационно-техническое обеспечения судебного процесса, 12 750 грн. - затрат на оплату судебного сбора за подачу апелляционной жалобы и 24 321 грн. затрат на оплату проведенной экспертизы.

В удовлетворении иска ЧП "Сориус" к ООО "Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" отказано, в удовлетворении встречного иска ООО "Золотой символ" отказано.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сориус" (далее - общество "Сориус") о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 и определения Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2014 (в части пересчета сумм взыскания) оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества "Сориус" о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 отменено, в указанной части производство по заявлению прекращено. В остальной части определение от 15.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 310-ЭС18-8528 ООО "Золотой символ" отказано в передаче кассационной жалобы на определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В указанной жалобе ООО "Золотой символ" просил об изменении определения Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 путем исключения из его мотивировочной части вывода о том, что подлежащая взысканию в пользу общества "Сориус" сумма определяется с учетом эквивалента в иностранной валюте - долларах США, общая сумма взыскания составляет 2 475 150, 55 долларов США.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 ООО "Золотой символ" отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по настоящему делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 удовлетворено заявление ООО "Золотой символ" об исправлении описки в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013, резолютивная часть определения от 09.06.2016 изложена в следующей редакции: "Исправить допущенную в подпункте втором пункта третьего резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011 (А84-402/2011) описку (арифметическую ошибку) вместо: "взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Спецсудноремонт" (99001, г. Севастополь, Лазаревский спуск, 1, идентификационный код 33093988) и Общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (99042, м. Севастополь, ул. Назукина 1а, идентификационный код 24032766) в пользу частного предприятия "Сориус" (99011, г. Севастополь, Ленинский район, ул. Сенявина, 3, идентификационный код 22285658) сумму в размере 7 667 413,75 грн. (семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать гривен, 75 копеек), что эквивалентно 1 720 166,77 долларам США (один миллион семьсот двадцать тысяч сто шестьдесят шесть долларов семьдесят семь центов США), оплаченные по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав.N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав.N 678)", следует читать: "взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Спецсудноремонт" (99001, г. Севастополь, Лазаревский спуск, 1, идентификационный код 33093988) и Общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (99042, м. Севастополь, ул. Назукина 1а, идентификационный код 24032766) в пользу частного предприятия "Сориус" (99011, г. Севастополь, Ленинский район, ул. Сенявина, 3, идентификационный код 22285658) сумму в размере 7 667 413,75 грн. (семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать гривен, 75 копеек), что эквивалентно 965 183,00 долларам США (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят три доллара США), оплаченные по договору купли-продажи от 18.01.2007 плавмастерской МПР-152 (проект 889, зав.N 589) и договору купли-продажи от 19.01.2007 несамоходного технического плавдока ПД-51 (проект 1758, зав.N 678)".

В кассационной жалобе ООО "Сориус" просит отменить определение от 09.06.2018 и прекратить производству по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя ООО "Сориус", суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое определение от 09.06.2018 подлежит отмене с отказом ООО "Золотой символ" в удовлетворении заявления об исправлении описки в связи со следующим.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Арифметические ошибки предполагают наличие неверных расчетов (подсчетов), неправильное указание тех или иных данных, некорректное выполнение математических действий.

Таким образом, целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Из содержания заявления об исправлении описки следует, что ООО "Золотой символ" просит внести в резолютивную часть постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011 исправление, касающееся содержания этого акта, а именно, указать иной размер взыскиваемой с заявителя суммы в пользу ЧП "Сориус".

Посредством исправления описки, а суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении от 09.06.2018 расценил это еще и как арифметическую ошибку, суд фактически изменил содержание вступившего в законную силу решения от 28.05.2013, по которому Хозяйственным судом города Севастополя были выданы приказы от 13.06.2013 на принудительное исполнение судебного решения, а определением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2014 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по делу N 5020-402/2011. В порядке, установленном статьей 319 АПК РФ, судом 25.07.2014 был выдан исполнительный лист.

Кроме того, оспариваемое определение от 09.06.2018 противоречит определению Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 310-ЭС18-8528 по настоящему делу, постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018, где содержится вывод, что после возбуждения исполнительного производства по настоящему делу, действия судебного пристава-исполнителя по пересчету сумм взыскания подлежат обжалованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", также должно было быть учтено определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 об отказе ООО "Золотой символ" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 по настоящему делу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А84-402/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" об исправлении описки в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.05.2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова Г.А. Стрегелева