Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2018 г. N Ф10-1297/17 по делу N А14-6514/2014

г. Калуга

22 июня 2018 г.

Дело N А14-6514/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 22.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Ивановой М.Ю.
при участии в заседании: от ФНС России от кредитора ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от ООО "Ника-Петротэк" от кредитора ООО "Плот" от кредитора ООО "Семилукские огнеупоры" от кредитора Вахрушевой О.А. от конкурсного управляющего ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" Усенко Д.С. от иных лиц, участвующих в деле,	Титова Г.Н. - представитель по доверенности от 26.09.2017, Толокнов А.А. - представитель по доверенности от 11.12.2017, Комаров И.С. - представитель по доверенности от 09.06.2018, Комаров И.С. - представитель по доверенности от 09.11.2017, Комаров И.С. - представитель по доверенности от 09.11.2017, Соловьев М.С. - представитель по доверенности от 28.11.2016, Ананьин Д.М. - представитель по доверенности от 01.11.2016, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-6514/2014 и ходатайства ООО "Ника-Петротэк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 (судья Федосова С.С.) утверждено мировое соглашение от 16.11.2017, заключенное между ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" в лице конкурсного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича и представителем собрания кредиторов Комаровым Ильей Сергеевичем, по делу N А14-6514/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод".

В кассационной жалобе ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определением суда округа от 31.05.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.06.2018 на 11 часов 00 минут.

В суд кассационной инстанции от ООО "Ника-Петротэк" 14.06.2018 поступили следующие ходатайства: о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым общество просит произвести процессуальную замену ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его правопреемника - ООО "Ника-Петротэк", в связи с заключением между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "Ника-Петротэк" договора об уступке прав (требования) от 13.06.2018, в соответствии с которым ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" уступило ООО "Ника-Петротэк" свои права (требования) к ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" в размере 47 925 223, 81 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 по делу N А14-6514/2014, а также об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

От ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" возражений против удовлетворения заявленных ООО "Ника-Петротэк" ходатайств не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Ника-Петротэк" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" поддержали ходатайства о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представители ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры", конкурсного управляющего ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" Усенко Д.С. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель Вахрушевой О.А. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку, по его мнению, не подтверждены полномочия лица на подписание договора о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве в суд округа представлены соответствующие документы, подтверждающие факт правопреемства, суд кассационной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и производит замену ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его правопреемника - ООО "Ника-Петротэк".

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив ходатайство ООО "Ника-Петротэк" о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ООО "Ника-Петротэк" об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Ника-Петротэк" об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (правопреемник ООО "Ника-Петротэк") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-6514/2014 - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Ника-Петротэк" о замене кредитора по делу N А14-6514/2014 удовлетворить.

Заменить ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его правопреемника - ООО "Ника-Петротэк".

Ходатайство ООО "Ника-Петротэк" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (правопреемник ООО "Ника-Петротэк") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-6514/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова