Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2018 г. N Ф10-3008/18 по делу N А62-3249/2017

г. Калуга

26 июня 2018 г.

А62-3249/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ситалл Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А62-3249/2017 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ситалл Групп" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А62-3249/2017. При этом заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А62-3249/2017 истёк 07.05.2018.

Согласно почтовому штампу на конверте, настоящая кассационная жалоба на 2 листах без приложений, предусмотренных ч.2 п.5 ст. 277 АПК РФ, подана заявителем 13.06.2018 в Арбитражный суд Смоленской области, то есть, с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В настоящем случае судом кассационной инстанции установлено, что доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии не зависящих от заявителя причин, препятствующих обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационная жалоба ОАО "Ситалл Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А62-3249/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Судья

А.В.Андреев