Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2018 г. N Ф10-2983/18 по делу N А08-5744/2016

г. Калуга

28 июня 2018 г.

Дело N А08-5744/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, г.Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу N А08-5744/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2018 заявление конкурсного управляющего ООО ТП "БЭТЗ" Колосовой О.Ю. удовлетворено. С Рыбки Д.В. и Благова Ю.Б. в пользу ООО ТП "БЭТЗ" взыскано 18 543 888, 14 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыбка Д.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 апелляционная жалоба Рыбки Д.В. оставлена без движения. При этом суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, признал причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 отменить в части удовлетворения ходатайства Рыбки Д.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 4 данной статьи указано, что о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

В соответствии с частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в восстановлении процессуального срока может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы нормами действующего законодательства не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, г.Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу N А08-5744/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева