Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2018 г. N Ф10-2518/18 по делу N А36-5424/2017

г.Калуга

26 июня 2018 г.

Дело N А36-5424/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 26.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А. Сорокиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЧПОУ "Техникум права и экономики" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А36-5424/2017,

УСТАНОВИЛ:

ЧПОУ "Техникум права и экономики" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А36-5424/2017.

Определением от 30.05.2018 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.07.2018.

Одновременно ЧПОУ "Техникум права и экономики" подало заявление о принятии обеспечительных мер в котором просило:

запретить конкурсному управляющему ООО "Информ-Т" исполнять решения всех собраний кредиторов с участием ООО "Авиакомпания "Русич-Л", поскольку последствия исполнения решений собраний кредиторов с участием ООО "Авиакомпания "Русич-Л" изменить будет невозможно;

запретить конкурсному управляющему ООО "Информ-Т" проводить собрания кредиторов, поскольку последствия исполнения решений собраний кредиторов с участием ООО "Авиакомпания "Русич-Л" изменить будет невозможно.

Определением суда округа от 30.05.2018 (судья Андреев А.В.) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением об отказе в принятии обеспечительных мер от 30.05.2018, ЧПОУ "Техникум права и экономики" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой.

В жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 отменить. Принять обеспечительные меры, изложенные в кассационной жалобе на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А36-5424/2017, в том числе запретить конкурсному управляющему ООО "Информ-Т" исполнять решения проведенного 15.05.2018 собрания кредиторов ООО "Информ-Т", поскольку непринятие этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А36-5424/2017, что может причинить значительный ущерб ЧПОУ "Техникум" права и экономики".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) разъяснено, что суду необходимо оценивать насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В заявлении ЧПОУ "Техникум права и экономики" о принятии обеспечительных мер не содержалось доводов в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер и к нему не были приложены доказательства того, что непринятие истребуемых мер может причинить ущерб заявителю, должнику и кредиторам, как не приведено и сведений о том, что включенные в реестр требования ООО "Авиакомпания "Русич-Л" являются значительными и могут повлиять на решения собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел у обоснованному выводу, что рассматриваемое ходатайство необоснованно, поскольку сам по себе факт обращения с кассационной жалобой не может порождать у ЧПОУ "Техникум права и экономики" произвольного права требовать запрета на проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов должника и исполнение принятых на собрании решений.

Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения кассационная коллегия не находит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А36-5424/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева И.В. Сорокина