Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12952 по делу N А83-3658/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12952 по делу N А83-3658/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 по делу N А83-3658/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-торговая фирма "Макон" о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителю начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Литвинова А.А. от 21.02.2020 N 36 о назначении административного наказания (уточненное требование)

с участием в качестве заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - комитет, заявитель),

установил:

комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -09.04.2021.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой -28.07.2021 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы комитетом не приведено.

Ссылки заявителя на установленный порядок прохождения поступивших в государственный орган документов, на высокий документооборот не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы с учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Учитывая своевременное размещение обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", предоставляющее достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, а также осведомленность комитета о судебном процессе, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 по делу N А83-3658/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 по указанному делу.

Кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин