Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13134 по делу N А60-36340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13134 по делу N А60-36340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая зеленая роща" (далее - общество "УК "Чистая зеленая роща", заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 по делу N А60-36340/2019,

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "УК "Чистая зеленая роща" о привлечении контролирующих лиц должника - общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мастер" (далее - общество "Хаус Мастер") к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 заявление удовлетворено, взыскано солидарно с Караваевой О.П. и Лиморенко И.М. в пользу общества "УК "Чистая зеленая роща" 3 692 400 руб.

В арбитражный суд поступило заявление Караваевой О.П. о признании обязательства исполненным и прекращении взыскания по судебному акту.

Определением суда от 17.07.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Долгов Алексей Анатольевич.

От Долгова А.А. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве созаявителя, признанию судебного акта исполненным и о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, в удовлетворении заявление Караваевой О.П. отказано; заявление Долгова А.А. о привлечении его в качестве созаявителя, признанию судебного акта исполненным и о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 решение суда от 05.11.2020 и постановление апелляционного суда от 29.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "решение суда" имеется в виду "определение суда"

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков