Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12875 по делу N А55-30900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12875 по делу N А55-30900/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Каменского Александра Сергеевича - финансового управляющего имуществом Лаптевой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2021 по делу N А55-30900/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаптевой Анны Владимировны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 03.04.2018, заключенного должником с Сороченковым Владимиром Вячеславовичем, применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

При новом рассмотрении спора постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2021 определение от 09.07.2020 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 14.04.2021 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (продавцом) и Сороченковым В.В. (покупателем) заключена оспариваемая сделка по отчуждению помещения (гаража).

Отказывая в признании сделки недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из равноценности сделки, отсутствия доказательств аффилированности сторон и осведомленности Сороченкова В.В. о неплатежеспособности должника, а также доказанности наличия у Сороченкова В.В. финансовой возможности приобретения имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев