Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15154 по делу N А41-3910/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15154 по делу N А41-3910/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гема-инвест" (далее - должник)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-3910/2019 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО "Банк "ТРАСТ" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 940 566 628,92 руб.

Определением суда от 16.10.2020 требование банка признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2021, определение от 16.10.2020 изменено в части установления очередности удовлетворения требования банка, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности права требования банка и отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения данного требования.

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. В суд не представлено убедительных доводов и доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что требования, по которым банк включается в реестр требований кредиторов должника, явились ни чем иным как финансированием должника в преддверии его банкротства аффилированным с должником лицом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов