Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 307-ЭС21-16626 по делу N А26-4682/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 307-ЭС21-16626 по делу N А26-4682/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Шевцова Ю.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу N А26-4682/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная топливная компания плюс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (продавцом) и Шевцовым Ю.Н. (покупателем).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шевцов Ю.Н., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Шевцов Ю.Н. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шевцова Ю.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу N А26-4682/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов