Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16530 по делу N А40-188281/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16530 по делу N А40-188281/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Леонтьева А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-188281/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеркельтик" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности операций по перечислению должником 1 330 363 рублей 2 копеек Леонтьеву А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Леонтьев А.А., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Леонтьев А.А. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Леонтьева А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-188281/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов