Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 301-ЭС21-9161 (2) по делу N А28-2865/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 301-ЭС21-9161 (2) по делу N А28-2865/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2021 по делу N А28-2865/2016 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кировской области общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (далее - должник),

по обособленному спору по жалобе на действия конкурсного управляющего Токарева Юрия Алексеевича и взыскании с него убытков в размере 3 882 850,43 руб., по требованию управляющего о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами, относительно изменения очередности текущих платежей,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.06.2020 признано обоснованным погашение текущих платежей по оплате услуг по договору от 06.06.2016, во взыскании убытков с управляющего отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.03.2021, названное определение отменено, признаны незаконными действия Токарева Ю.В. по нарушению очередности погашения текущих обязательств должника; с него взысканы убытки в размере 3 882 850,43 руб.; отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, ассоциация и арбитражный управляющий Токарев Ю.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. Кроме того, ими заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 24.06.2021 материалы обособленного спора истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства ассоциация ссылается на то, что арбитражный управляющий Токарев Ю.А., с которого обжалуемыми судебными актами взысканы убытки, является ее членом, в связи с чем в силу положений статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскатель может предъявить к ассоциации требование о компенсационной выплате, что и было сделано 18.06.2021.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2021 по делу N А28-2865/2016 Арбитражного суда Кировской области до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационным жалобам, поданным на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.