Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2018 г. N Ф10-5154/17 по делу N А14-19346/2016

г. Калуга

26 июля 2018 г.

Дело N А14-19346/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-19346/2016,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-19346/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения, ввиду того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 24.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

25.07.2018 от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения со ссылкой на недостаток процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 03.07.2018.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2018 получено заявителем кассационной жалобы 07.07.2018.

Таким образом, суд округа считает, что у заявителя в период с 07.07.2018 по 24.07.2018 было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако им не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению необходимых документов, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о продлении процессуального срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок, а в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Возвратить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-19346/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров