Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой П.А.
рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафина Раиса Масхутовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304027412800272) к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (ул. им. Янковского, д. 169, оф. 507, г. Краснодар, 350015, ОГРН 1162375033919) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631908 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Сафина Раиса Масхутовича - Давыдова К.П. (по доверенности от 17.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сафин Раис Масхутович обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631908 в отношении услуг 35-го класса "предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; сбор для третьих лиц различных товаров и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; услуги оптовой и розничной продажи товаров; посредничество коммерческое [обслуживание]; продвижение продаж для третьих лиц; реклама; демонстрация товаров; агентства по импорту-экспорту; реклама телевизионная; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; оформление витрин; реклама почтой; предоставление деловой информации через веб-сайты; продажа аукционная; управление процессами обработки заказов товаров; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; обновление рекламных материалов; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; услуги рекламные; макетирование рекламы; распространение рекламных материалов; радиореклама; аренда площадей для размещения рекламы; организация показов мод в рекламных целях; прокат торговых стендов; производство рекламных фильмов; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; прокат торговых автоматов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631908 вследствие его неиспользования в отношении следующих услуг 35-го класса МКТУ "продвижение товаров для третьих лиц; услуги оптовой и розничной продажи товаров; продажа аукционная"; с общества в пользу Сафина Р.М. взыскано 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-966/2020 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 31 августа 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, представить свои письменные пояснения с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021; при наличии обоснованных возражений, представить доказательства в подтверждение своих доводов. Обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. по делу N СИП-966/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
11.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
08.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
08.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
06.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
17.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-591/2021
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-591/2021
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-591/2021
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-591/2021
05.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-966/2020