Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Родионова Алексея Вячеславовича (Московская обл.) к Карташяну Владимиру Эдуардовичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Александрович (Москва), Анкудинов Юрий Валентинович (Москва), Карташян Вадим Эдуардович (Москва), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (проспект Вернадского, д. 6, Москва, 119311, ОГРН 1097746005048).
В судебное заседание явились представители:
от истца - Марканов Д.Ю., Мещерякова М.А. (по совместной доверенности от 01.09.2020);
от ответчика, третьего лица АО "Газпром СтройТЭК Салават" - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);
от третьего лица Анкудинова Ю.В. - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Родионов Алексей Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Карташяну Владимиру Эдуардовичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Александрович, Анкудинов Юрий Валентинович, Карташян Вадим Эдуардович, акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават".
Определением председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичевым В.А. от 04.08.2021 произведена замена судьи Борисовой Ю.В. на судью Силаева Р.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении документов для проведения экспертизы, истребовании доказательств и заявил о фальсификации доказательства по новому основанию.
Суд приобщил к материалам дела все поступившие в ходе судебного заседания документы от третьего лица.
В судебном заседании, суд предупредил представителя третьего лица об уголовной ответственности в связи с заявлением о фальсификации.
Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела и проведения экспертизы, а также техническую невозможность участия представителя истца в онлайн-режиме, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом графика отпусков судей и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 5 октября года 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 4.
2. Ответчику предложить представить мнение по кандидатурам лиц, которым может быть поручено проведение экспертизы.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. по делу N СИП-826/2020 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
14.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
28.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
24.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
23.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
22.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
01.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-826/2020