Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. N С01-1518/2021 по делу N А05-6758/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шошина Андрея Юрьевича (п. Луковецкий, Холмогорский район, Архангельская область, ОГРИП 316290100100260) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2021, принятое по делу N А05-6758/2020, и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15 стр.2, Москва, 125124, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Верещагиной Ольге Евгеньевне и к индивидуальному предпринимателю Шошину Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, с учетом замены ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Верещагиной Ольге Евгеньевне (далее - Верещагина О.Е.) и к индивидуальному предпринимателю Шошину Андрею Юрьевичу (далее - Шошин А.Ю.) о взыскании компенсации, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- с Верещагина О.Е. в размере 30 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374 и N 707375, и за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" (по 10 000 рублей за каждое нарушение), допущенное 10.04.2019, 390 рублей. в возмещение расходов на приобретение товара N 1, 138 рублей 77 копеек в возмещение почтовых издержек по направлению претензии и искового заявления и 1600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- с Шошина А.Ю. в размере 40 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375 и N 709911, и за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" (по 10 000 рублей за каждое нарушение), допущенное 01.05.2019 при продаже товара N 2 (детские часы). Также истец просит взыскать с этого ответчика 290 рублей в возмещение расходов на приобретение товара N 1; 138 рублей 77 копеек в возмещение почтовых издержек по направлению претензии и искового заявления и 1600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, с Верещагиной О.Е. в пользу общества взыскано 24 000 рублей компенсации, 960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с Шошина А.Ю. в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации, 1600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шошин А.Ю. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Верещагиной О.Е. (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого Шошин А.Ю. должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шошина Андрея Юрьевича оставить без движения до 13.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1518/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин