Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2018 г. N Ф10-4184/18 по делу N А62-4901/2016

г. Калуга

28 августа 2018 г.

Дело N А62-4901/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А62-4901/2016,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии", Марченко Александру Евгеньевичу, Чурбанову Александру Семеновичу о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" изменить фирменное наименование, возложить обязанность по внесению изменений в учредительные документы на его участников Марченко Александра Евгеньевича, Чурбанова Александра Семеновича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области Куропаткина Анна Александровна.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2016 (судья Яковлев Д.Е.), вступившим в законную силу, суд понудил общество с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" в срок не позднее 60 дней со дня его вступления в силу изменить фирменное наименование и привести в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязав представить документы, необходимые для изменения наименования, в регистрирующий орган, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Лучшее из Индии" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об отсрочке исполнения решения суда Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2016 по делу N А62-4071/2016.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 (судья Яковлев Д.Е.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 (судьи Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "Лучшее из Индии" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Суд кассационной инстанции полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Указание судом апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении на порядок его обжалования в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа, не может быть принята во внимание, поскольку указание судом апелляционной инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта (часть 4 статьи 176, части 2 и 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов (часть 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163.

При указанных обстоятельствах, поскольку предметом спора является исключительное право на фирменное наименование, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 274, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А62-4901/2016 совместно с материалами дела направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко