Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2018 г. N Ф10-4964/16 по делу N А83-6362/2015

г.Калуга

17 сентября 2018 г.

Дело N А83-6362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой В.И.Смирнова

при участии:

от Службы Финансового надзора Республики Крым - Крылова Л.Н., предстваитель по доверенности N 02.1-21/16 от 26.03.2018;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" - Лисовой И.В., представитель по доверенности N 8 от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А83-6362/2015,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымская железная дорога" (далее - ГУП "Крымская железная дорога") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы финансового надзора Республики Крым от 08.12.2015 N 2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2 202 337, 20 руб.

Решением арбитражного суда от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2017 указанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ГУП "Крымская железная дорога".

ФГУП "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании со Службы финансового надзора Республики Крым судебных издержек в сумме 217 822, 16 руб.

Определением арбитражного суда от 26.03.2018 в пользу заявителя взыскано 177 822,16 руб. судебных расходов по делу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Несогласившись с состоявшимися по настоящему делу определением и постановлением арбитражного суда, Служба финансового надзора Республики Крым обжаловала их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, судебные расходы в сумме 177 822, 16 руб., понесенные ФГУП "Крымская железная дорога", связаны с проездом и проживанием представителей предприятия при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций.

Указанные расходы подтверждены документально, согласуются с датами проведения судебных заседаний.

С выводами арбитражного суда о разумности понесенных судебных расходов судебная коллегия соглашается.

Основания для переоценки выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части размера, подлежащих взысканию со Службы финансового надзора Республики Крым, отсутствуют, так как данные выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А83-6362/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова В.И.Смирнов